Дело № 2–2633/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Юровского И.П., при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Ткачевой К.В. об обжаловании постановлений судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Ткачева К.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что 11.11.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Ткачевой К.В. в пользу Ткачева В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а 21.11.2011 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Ткачевой К.В. Заявитель считает, что данные постановления незаконны, т.к. вынесены на основании исполнительного листа по делу № 2-189-1л-2007 от 19.02.2007, выданного 06.10.2011, т.е. за пределами трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу. Полагает, что судебным приставом-исполнителем, при вынесении указанных постановлений, нарушены положения закона «Об исполнительном производстве». Также указанными постановлениями могут быть нарушены её права и законные интересы. Просит признать необоснованными и незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2011 и постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Ткачевой К.В. от 21.11.2011; обязать судебного пристава-исполнителя Абляеву Р.В. отменить указанные постановления, устранить в полной мере нарушение прав заявителя Ткачевой К.В., вызванные незаконным вынесением обжалуемых постановлений. Заявитель Ткачева К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель заявителя Мячин А.Н., действующий на основании ордера от 07.12.2011 № 76, заявленные требования поддержал в части признания необоснованными и незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2011 и постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Ткачевой К.В. от 21.11.2011. Пояснил, что, несмотря на то, что обжалуемые постановления на момент рассмотрения заявления Ткачевой К.В. судебным приставом-исполнителем отменены, нарушение прав и законных интересов заявителя имело место быть. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляева Р.В. пояснила, что оспариваемые постановления были отменены в тот же день, как ей стало известно о том, что Ткачев В.В. не обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заинтересованное лицо Ткачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, к которым относятся такие, как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.ч. 3, 4 указанной статьи закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Материалами дела установлено, что 11.11.2011 судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. возбуждено исполнительное производство №58188/11/02/70 на основании исполнительного листа, выданного 06.10.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска № 2-189-1Л/2007 о взыскании с Ткачевой К.В. в пользу Ткачева В.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. 21.11.2011 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя Ткачевой К.В. Таким образом, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляева Р.В. в ходе совершения исполнительных действий правомерно вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя заявителя. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Как следует из исполнительного листа № 2-189-1Л/2007, выданного 06.10.2011, решение по делу по иску Ткачева В.В. к Ткачевой К.В. о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей вступило в законную силу 12.03.2007. Таким образом, судом установлено, что действительно судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, срок предъявления которого к исполнению истек, чем были нарушены права и законные интересы заявителя. В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Из пояснений судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. следует, что при получении сведений о том, что Ткачев В.В. не обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебный пристав – исполнитель отменила оспариваемые постановления. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 05.12.2011 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 58188/11/02/70 от 11.11.2011 и постановлением от 05.12.2011 об отмене мер о запрете регистрационных действий. Таким образом, допущенное нарушение прав заявителя Ткачевой К.В. в полном объеме устранено до вынесения судом решения. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления нарушенного права заявителя Ткачевой К.В. на дату вынесения решения судом, а потому полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ткачевой К.В. о признании необоснованными и незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2011 года и постановления от 21 ноября 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Ткачевой К.В., а также об обязании отменить данные постановления, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: (подпись) И.П. Юровский