Дело №2-2662/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Томск Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., установил: Коломникова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен>. Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коломниковой Т.В. в интересах взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: обязать Коломникову Т.В. устранить препятствие ФИО1 в осуществлении прав собственника путем сноса за счет собственных средств самовольной постройки – пристройки к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. 11.11.2011 судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела УФССП по Томской области ФИО2 в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что должником за счет собственных средств снесена пристройка к нежилому зданию по адресу: <адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.11.2011 исполнительное производство окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа о сносе самовольной постройки. 23.11.2011 старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачева Т.В. вынесла постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. В постановлении указано, что проверка материалов исполнительного производства показала, что имеются основания для отмены постановления от 16.11.2011 об окончании исполнительного производства <номер обезличен>. По мнению заявителя, Федеральный закон от 21.07.1997 №119–ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее вынесенного необоснованного постановления, при наличии мотива, однако в обжалуемом постановлении отсутствуют какие-либо объективные причины и основания, выявленные старшим судебным приставом, позволяющие прийти к выводу о наличии оснований для отмены постановления от 16.11.2011г. Полагает, что обжалуемое постановление нарушает права собственника ФИО3, обязывая должника Коломникову Т.В. причинить ущерб имуществу, совершая исполнительные действия. Поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным, просила его отменить. Заявитель Коломникова Т.В., взыскатель ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель Коломниковой Т.В. Белянко Е.Г. в судебном заседании доводы заявления поддержал. Просил отменить постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г., полагал, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 16.11.2011г. не имелось, так как требования судебного акта исполнены должником в полном объёме. Возобновление исполнительного производства нарушает права Коломниковой Т.В., возлагая на нее обязанности по совершению исполнительных действий. Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачева Т.В. возражала против удовлетворения заявления Коломниковой Т.В. Пояснила, что при вынесении оспариваемого заявителем постановления действовала в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 16.11.2011г. об окончании исполнительного производства произведена после устного обращения взыскателя по телефону доверия о неполноте произведенных исполнительных действий и проверки ею полноты исполнительных действий по материалам исполнительного производства. В связи с возникшими сомнениями в том, что судебный акт исполнен в полном объёме, так как имеющиеся в исполнительном производстве документы не подтверждали, что самовольная постройка снесена в полном объёме, в соответствии с требованиями исполнительного документа, она пришла к выводу о необходимости привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста для разрешения спорных вопросов, в целях наиболее полного и точного исполнения требований исполнительного документа и обеспечения прав участников исполнительного производства. Совершение каких-либо действий возможно только в рамках возбужденного исполнительно производства. Также пояснила, что постановлением от 25.11.2011г. ею были внесены изменения в постановление от 23.11. 2011г. – указаны причины отмены постановления судебного пристава- исполнителя от 16.11.2011г., копия постановления от 25.11.2011г. направлена участникам исполнительного производства. Кроме того, пояснила, что 28.11.2011г. исполнительное производство Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области окончено в связи с передачей исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в соответствии с постановлением и.о. главного судебного пристава Томской области от 28.11.2011г. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление Коломниковой Т.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, 20.12.2010 в отделе судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство, по исполнению судебного решения, которым на Коломникову Т.В. возложена обязанность устранить препятствие ФИО1 в осуществлении прав собственника в отношении нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен> путем сноса за счет собственных средств самовольной постройки – постройки к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. 11.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела УФССП по Томской области ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что должником за счет собственных средств снесена пристройка к нежилому зданию по адресу: <адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2011г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа о сносе самовольной постройки. Старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачевой Т.В. 23.11.2011г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. При этом в качестве оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 16.11.2011г. об окончании исполнительного производство указано, что проверка материалов исполнительного производства показала, что имеются основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2011г., однако конкретные основания отмены постановления не названы. В соответствии с положениями ч.2 ст.10 Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как предусмотрено ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В заявлении об оспаривании постановления старшего судебного пристава от 23.11.2011г. в качестве оснований для его отмены заявителем указывалось на его необоснованность, так как в нем не приведены мотивы принятого решения, а также на отсутствие оснований для возобновления исполнительного производства, поскольку требования исполнительного производства должником исполнены, в связи с чем обжалуемое постановление нарушает права должника, обязывает его заново исполнить требования исполнительного документа. Постановлением от 25.11.2011г. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачевой Т.В. в ее постановление от 23.11.2011г. внесены изменения в установочную часть, а именно: указано, что 23.11.2011г. при проверке материалов оконченного исполнительного производства <номер обезличен> в соответствии с ч.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах» было установлено, что фотографии в материалах исполнительного производства не свидетельствуют о полном исполнении требовании исполнительного документа, возобновить исполнительные действия по данному исполнительному производству, так как необходимо повторно совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения к должнику. При рассмотрении заявления Коломниковой Т.В. суд принимает во внимание, что постановлением от 25.11.2011г. в постановление от 23.11.2011г. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачевой Т.В. внесены изменения, приведены мотивы принятого решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. Как пояснила в судебном заседании старший судебный пристав Ткачева Т.В., при проверке материалов исполнительного производства возникли сомнения в том, что требования судебного акта исполнены должником в полном объёме, она пришла к выводу о необходимости привлечения специалиста для разрешения спорных вопросов, что возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства. Однако впоследствии исполнительное производство отделом судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области было окончено в связи с передачей исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в соответствии с постановлением и.о. главного судебного пристава Томской области от 28.11.2011г., поэтому никаких действий по данному производству ею предпринято не было. Таким образом, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области Ткачева Т.В. при отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.11.2011г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству действовала в пределах предоставленных ей законом полномочий в соответствии с требованиями закона. Кроме того, сам факт отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий не нарушает права и законные интересы заявителя. Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При совершении исполнительных действий на должника возлагается обязанность исполнения только тех требований, которые установлены судебным актом. В случае полного исполнения судебного постановления на должника не могут быть возложены никакие дополнительные обязанности, не предусмотренные судебным актом. Оспариваемым Коломниковой Т.В. постановлением на нее не возлагаются какие-либо обязанности. Как пояснил в судебном заседании представитель Коломниковой Т.В. Белянко Е.Г. после вынесения постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен> его доверителю не предъявлено дополнительных требований по совершению исполнительных действий. Оснований для вывода о том, что постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен> является незаконным и нарушает права и свободы заявителя, либо создает препятствия к осуществлению его прав и свобод, у суда не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Коломниковой Т.В. об отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен> следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Коломниковой Т.В. об отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судьёй в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска. Судья И.А.Фёдорова
с участием представителя заявителя Белянко Е.Г., действующего по доверенности от 02.03.2010 сроком действия три года, старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коломниковой Т.В. об отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска УФССП по Томской области от 23.11.2011г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер обезличен>,