Дело № 2-2453/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Б. Мухамедяровой

при секретаре Ю. В. Смирновой

с участием сторон : истца Лапшина В.Н., представителя ответчика М.А.Смирновой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Лапшина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сибтрансмаш», указав, что в период с 1.09.2009 по 30.04.2010 он работал у ответчика в качестве моториста по трудовому договору, за указанный период расчет ответчик не произвел, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что с 1.09.2009 по 30.04.2010 он работал в ООО «Сибтрансмаш», ремонтировал двигатели различных автомобилей в гараже, в связи с чем считает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал мотористом автотранспортного цеха, данный факт могут подтвердить свидетели, а также, приобщенные к делу, расписка от имени ФИО1 и заказы ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ООО «Сибтрансмаш» М.А.Смирнова, действующая на основании доверенности от 26.07.2011 сроком действия на 1 год, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив. что Лапшин В.Н. работал в ООО «Сибтрансмаш» по трудовому договору по специальности моторист в период с 16.05.2007 по 29.05.2009, был уволен по собственному желанию. В период с 1.09.2009 по 30.04.2010 истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, трудовой договор не заключал. Также на основании ст. 392 ТК РФ заявила о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора, так как с момента окончания периода, с какого истец требует взыскать заработную плату- 30.04.2010 прошло более полутора лет.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в

соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лапшин В.Н. работал в ООО «Сибтрансмаш» по трудовому договору в период с 16.05.2007 по 29.05.2009, что подтверждается трудовым договором от 06.05.2007, заключенным между Лапшиным В.Н. и ответчиком, приказом о приеме на работу от 16.05.2007, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от 01.06.2009.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила. что Лапшин В.Н. в трудовых отношениях с ООО «Сибтрансмаш» в период с 01.09.2009 по 30.04.2010 не состоял, не состоит и в настоящее время, фактического допуска к работе не было.

Согласно данным ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области» за период с 01.09.2009 по 30.04.2010 отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истца. Из представленной справки о доходах физического лица за 2009 по форме 2-НДФЛ в ИФНС налоговым агентом ООО «Сибтрансмаш» в отношении Лапшина В.Н. следует, что последним месяцем, в период которого истец получал доход, является июнь 2009, сведения о доходах за 2010 год отсутствуют. Представленные истцом претензионное письмо с приложенным актом выполненных работ, заказы ООО «<данные изъяты>», а также записку от имени ФИО1, суд не может принять в качестве доказательства наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. Акт сторонами не подписан, в тексте записки отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие заключение трудового договора между истцом и ответчиком в спорный период, заказы ООО «<данные изъяты>» относятся к иному юридическому лицу.

Таким образом, Лапшиным В.Н. доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между ним и ООО «Сибтрансмаш» за период с 01.09.2009 по 30.04.2010 и невыплату за отработанное время заработной платы в заявленном размере, суду не представлено. Поскольку доводы истца о трудовых отношениях с ответчиком в период с 01.09.2009 по 30.04.2010 не нашли своего подтверждения, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, истцом уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено, в связи с чем суд согласен с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ в 3 месяца со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лапшина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансмаш» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Б.Мухамедярова