Дело № 2-91/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Юровского И.П., при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гауса И.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Дубровскому К.А. о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гаус И.Ю. обратился в суд с иском к ИП Дубровскому К.А., в котором указал, что 29.07.2011 между ним и ответчиком был заключен договор поставки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок поставки товара 29.07.2011. Истец оплатил товар в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия. Истец указывает, что в силу закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ИП Дубровского К.А. сумму предоплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Гаус И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ИП Дубровский К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика. В адрес Ленинского районного суда г. Томска 24.01.2012 поступило мировое соглашение от 24 января 2012 года, заключенное представителем Гауса И.Ю. Токаревым П.И. и ИП Дубровским К.А., по условиям которого: 1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Дубровский К.А. выплачивает истцу сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму неустойки (пени) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до 10 февраля 2012 года. 2. Истец отказывается от своих остальных исковых требований. 3. Затраты на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Производство по делу стороны просили прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гаус И.Ю. в лице представителя Токарева П.И. и ответчиком ИП Дубровским К.А., в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гауса И.Ю. Токаревым П.И. и ответчиком ИП Дубровским К.А по иску о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого: 1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Дубровский К.А. выплачивает истцу сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму неустойки (пени) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до 10 февраля 2012 года. 2. Истец отказывается от своих остальных исковых требований. 3. Затраты на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Производство по делу по иску Гауса И.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Дубровскому К.А. о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) И.П. Юровский