Дело № 2-2647/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поваренкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сокуровой В.В. к Канищеву В.И. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сокурова В.В. обратилась в суд с иском к Канищеву В.И. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 г. с Канищева В.И. в ее пользу были взысканы сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На день подачи настоящего иска ответчиком возвращены только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 4% в месяц от суммы долга. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.04.2011 г. по 07.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с 20.11.2009 г. по 20.11.2011 года.

В судебное заседание истица Сокурова В.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Канищев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Батуриной Е.Г.

Представитель ответчика Батурина Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором в связи с полной оплатой долга в удовлетворении иска просила отказать, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 г. иск Сокуровой В.В. к Канищеву В.И. о взыскании долга и процентов за пользование займом был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца были взысканы сумма долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по распискам от 25.12.2007 г. и 06.03.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска было отказано.

30.03.2010 г. судом кассационной инстанции решение от 20.11.2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Канищева В.И. – без удовлетворения, т.е. в тот же день данное решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.06.2011 г. иск Сокуровой В.В. к Канищеву В.И. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом по распискам от 25.12.2007 г. и 06.03.2008 г. за период с 07.11.2009 г. по 06.04.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска было отказано.

13.09.2011 г. судом кассационной инстанции решение от 08.06.2011 г. оставлено без изменения, т.е. в тот же день данное решение вступило в законную силу.

В настоящее время выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 г. исполнительный лист о взыскании с Канищева В.И. в пользу Сокуровой В.В. долга в общей сумме <данные изъяты> руб. находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя данного Отдела от 30.11.2011 г.

Согласно вышеуказанной справки судебного пристава-исполнителя по состоянию на 30.11.2011 г. требования исполнительного документа исполнены частично в размере <данные изъяты> руб., остаток неисполненных обязательств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого был обусловлен договорами займа.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.06.2011 года установлено, что согласно расписке от 25.12.2007 года Канищев В.И. взял в долг у Сокуровой В.В. <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц.

Согласно расписке от 06.03.2008 года Канищев В.И. взял в долг у Сокуровой В.В. <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц до востребования.

Решениями Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 года и от 08.06.2011 года указанные расписки расценены как договоры займа, исходя из их буквального толкования, поскольку ответчик в расписках признавал факт получения денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что взыскание процентов на сумму займа допускается как по договору, так и по закону, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Из расписок ответчика следует, что договоры займа предусматривали уплату процентов в размере 4% в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 года с Канищева В.И. в пользу Сокуровой В.В. взысканы проценты за пользование займом по расписке от 25.12.2007 года за период с 25.12.2007 г. по 25.10.2009 г., по расписке от 06.03.2008 года за период с 06.03.2008 года по 06.11.2009 г. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.06.2011 года с Канищева В.И. в пользу Сокуровой В.В. взысканы проценты за пользование займом по двум договорам за период с 07.11.2009 г. по 06.04.2011 г.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по двум договорам за период с 07.04.2011 г. по 06.11.2011 г.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что указанные требования являются законными и обоснованными.

При проведении расчета процентов, суд исходит из того, что сумма долга по двум договорам на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей.

Оплаченные ответчиком денежные суммы 23.05.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, 04 марта 2011 года -<данные изъяты> руб. учтены при вынесении вышеуказанных решений в погашение долга по процентам. Оплаченная ответчиком в ходе исполнительного производства 01.08.2011 года денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 319 ГК РФ частично погасила долг по процентам по договорам. Доказательств наличия между сторонами условий очередности погашения сумм займов иных, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, суду не представлено.

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты> х 4 : 100 = <данные изъяты> руб. – размер процентов в месяц.

Период с 07.04.2011 г. по 06.11.2011 г. включительно составляет 7 месяцев.

7 мес. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Факт оплаты ответчиком в декабре 2011 года суммы долга в полном объеме не освобождает его от оплаты процентов на сумму займа до ее возврата. Согласно представленным ответчиком квитанций долг в полном объеме им оплачен в декабре 2011 года, таким образом, взыскание процентов за пользование займом до 06.11.2011 года является законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что на 20.11.2011 года сумма долга истцу возвращена не была.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 года по 20.11.2011 года, связывая начало течения срока начисления процентов с моментом возникновения обязательства по возврату долга по решению Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 года. Вместе с тем, учитывая, что указанное решение Ленинского районного суда г. Томска вступило в законную силу 30.03.2010 года, суд полагает, что проценты подлежат взысканию за период с 30.03.2010 года по 20.11.2011 года.

На основании изложенного и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом действующей с 03.05.2011 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 30.03.2010 по 20.11.2011 (591 день) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 591 дн. = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010 по 20.11.2011 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокуровой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Канищева В.И. в пользу Сокуровой В.В. проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сокуровой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.И. Вотина

Копия верна.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.