ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клюеву В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда» о взыскании кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Клюеву В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда», указывая, что 15.02.2006 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту банк) и Клюевым В.В. (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 15% годовых со сроком возврата кредита до 29.02.2016. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством ОАО «Томлесстрой» и ЖСК «Надежда». Банк свои обязательства по указанному договору исполнил. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по состоянию на 18.11.2011 составила по уплате основного долга <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности в полном объеме, однако данное требование ими исполнено не было.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 15.02.2006 <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения с 19.11.2011 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Калинин В.Н., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 № 77 АА 2526237, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что при написании иска была допущена техническая ошибка, кредит был выдан на сумму <данные изъяты> рублей, расчет сделан исходя из этой суммы кредита. Также пояснил, что сторона истца не возражает против снижения размера неустойки в 10 раз.

Ответчик Клюев В.В., выступающий при рассмотрении настоящего гражданского дела также в качестве ликвидатора ЖСК «Надежда», исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей признал, однако просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку по кредиту и по процентам в 10 раз.

Представитель ответчика ОАО «Томлесстрой» Шевченко И.Г., действующий на основании доверенности от 11.06.2010 № 306, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку по кредиту и по процентам в 10 раз.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2006 года между Клюевым В.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых со сроком возврата до 29 февраля 2016 года. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством ОАО «Томлесстрой» (договор поручительства <номер обезличен> от 15.02.2006) и ЖСК «Надежда» (договор поручительства <номер обезличен> от 15.02.2006).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частичное признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиками в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частичное признание иска ответчиками указывает на неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обсудив вопрос о возможности снижения неустойки, учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в кредитном договоре неустойка является чрезмерно высокой, учитывая мнение сторон, суд находит справедливым и разумным уменьшить суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку возврата основного долга в 10 раз до <данные изъяты> рублей, а сумму неустойки за просрочку оплаты процентов также снизить в 10 раз до <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом фактического погашения, за период с 19.11.2011 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.4 кредитного договора <номер обезличен> от 15.02.2006 предусмотрена уплата процентов в размере 15 % годовых на сумму кредита.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.

Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Данные требования обоснованы и впредь, начиная с 19.11.2011 до момента фактической выплаты суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, с учетом его фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клюеву В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда» о взыскании кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клюева В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда» в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 15.02.2006 <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Клюева В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда» в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с 19 ноября 2011 года и до дня погашения основного долга включительно проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения.

Взыскать солидарно с Клюева В.В., ОАО «Томлесстрой», ЖСК «Надежда» в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)             И.П. Юровский