Дело № 2-111/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бутенко Г.Е., при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сафарова М.З. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Игнатьеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров М.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Игнатьеву Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором подряда от 17.08.2011 индивидуальный предприниматель Игнатьев Д.В. (подрядчик) принял на себя обязательство по изготовлению и сборке двухэтажного садового дома на свайном фундаменте, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Подрядчик должен был завершить работы в течение 35 календарных дней с момента поступления предоплаты за материалы на расчетный счет или в кассу подрядчика. Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает работы в следующем порядке: /сумма обезличена/ руб. оплачиваются в качестве аванса на приобретение материалов и оплату транспортных расходов, в течение 2-х дней с момента подписания договора подряда; /сумма обезличена/ руб. оплачиваются по истечении 12-ти дней с момента начала работ; /сумма обезличена/ руб. оплачиваются в течение 2-х дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Все материалы, необходимые для выполнения работ, приобретаются подрядчиком самостоятельно. Он, истец, добросовестно исполнил свои обязательства по договору, а именно, 17.08.2011 подрядчику были переданы денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб. В течение 12-ти дней с момента начала производства работ были переданы подрядчику денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб. По условиям п.2.1. договора работы должны были завершиться в срок не позднее 21.09.2011 (35 календарных дней с момента оплаты аванса заказчиком), однако подрядчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил. На момент подачи заявления подрядчиком выполнены работы по изготовлению фундамента и бани на общую сумму /сумма обезличена/ руб. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с Игнатьева Д.В. денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб., уплаченные в качестве аванса по договору подряда от 17.08.2011.

В судебном заседании истцом Сафаровым М.З. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заявленное ходатайство поддержано ответчиком Игнатьевым Д.В. и его представителем Мустафаевым О.С.о., действующим на основании ордера № 008 от 30.01.2012.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно мировому соглашению стороны определили, что во исполнение договора истец выплатил ответчику денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей. Во исполнение упомянутого договора со своей стороны ответчик выполнил работы на общую сумму /сумма обезличена/ руб. Денежные средства, подлежащие уплате ответчиком истцу, в связи с невыполнением договора, определяются, как разность между полученными денежными средствами и суммой средств на которую были выполнены работы, т.е. /сумма обезличена/ руб. Сторонами согласованы сроки исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) руб., которые ответчик обязуется уплатить истцу: /сумма обезличена/ (сорок тысяч) рублей до <дата обезличена>; /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) рублей до <дата обезличена>; /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) рублей до <дата обезличена>. Истец Сафаров М.З. отказывается от предъявления к ответчику иных материальных и моральных требований в связи с договором подряда от 17.08.2011.

Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафаровым М.З. и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Игнатьевым Д.В., по которому:

Стороны определили, что во исполнение договора истец выплатил ответчику денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей.

Во исполнение упомянутого договора со своей стороны ответчик выполнил работы на общую сумму /сумма обезличена/ руб.

Денежные средства, подлежащие уплате ответчиком истцу, в связи с невыполнением договора, определяются, как разность между полученными денежными средствами и суммой средств на которую были выполнены работы, т.е. /сумма обезличена/ руб.

Сторонами согласованы сроки исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) руб., которые ответчик обязуется уплатить истцу: /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) рублей до <дата обезличена>; /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) рублей до <дата обезличена>; /сумма обезличена/ (<данные изъяты>) рублей до <дата обезличена>.

Истец Сафаров М.З. отказывается от предъявления к ответчику иных материальных и моральных требований в связи с договором подряда от 17.08.2011.

Производство по делу по иску Сафарова М.З. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Игнатьеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору подряда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Е. Бутенко

Копия верна: Судья Г.Е. Бутенко

Секретарь Е.А. Орлова