Дело № 2-36/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г.Е. при секретаре Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Дементьевой Е.Ю. к Дементьевой Ю.Ю, об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, продлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: В окончательном варианте исковых требований Дементьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Дементьевой Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, продлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование исковых требований, что ее дед ФИО1, умерший <дата обезличена>, на основании договора купли-продажи № 16756 от 04.11.1966 являлся собственником <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. После смерти деда наследство принял ее отец ФИО2, умерший <дата обезличена>, который проживал с дедом при жизни последнего и после смерти в указанном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м (после проведенной перепланировки площадь строения <данные изъяты> кв.м), принадлежавшем ее отцу на праве собственности. В наследственное имущество, принадлежащее ее отцу, кроме дома, входит земельный участок в размере <данные изъяты> доли, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принятый ее отцом, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО4, умершей <дата обезличена>. После смерти ее отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного дома, расположенного в <адрес обезличен> и земельного участка. Наследниками первой очереди по закону являются она, истец, и ее сестра – Дементьева Ю.Ю., которой 14.01.2011 выдано свидетельство о праве на наследство. Истец указывает, что после смерти отца она фактически вступила во владение указанным домом, распоряжалась им, использовала его для жилья, сдачи в аренду, несла расходы по его содержанию, определила судьбу предметов домашнего обихода (ковров, стиральной машины), у нее на руках находится договор банковского вклада ее отца, однако к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Ссылаясь на ч. 2 ст. 1141, ч. 2 ст. 1153, ст. 1155 ГК РФ, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <адрес обезличен>, земельного участка в размере <данные изъяты> доли и другого имущества, где бы оно ни находилось, принадлежащего на день открытия наследства ее отцу; установить ее долю в наследственном имуществе, входящем в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес обезличен>, в земельном участке в размере <данные изъяты> доли и другом имуществе, где бы оно ни находилось, принадлежащем на день открытия наследства ее отцу; признать недействительными в части: в размере <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство (реестровый № 105), состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен> от 21.02.2011; в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес обезличен>, свидетельство о праве на наследство (реестровый № 104), состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес обезличен>, выданные нотариусом Кропочевой на имя Дементьевой Ю.Ю., свидетельства о праве собственности на имущество, полученные на основании этих незаконных в части свидетельство о праве на наследство; продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Истец Дементьева Е.Ю. и ее представитель Нагишев В.Е., действующий на основании ордера № 7 от 06.12.2011, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец Дементьева Е.Ю. пояснила, что дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, был приобретен ее дедом ФИО1 После смерти деда в доме остались проживать ее бабушка и отец. После смерти бабушки наследство фактически принял ФИО2, который умер <дата обезличена>. После смерти отца она фактически приняла наследство, забрав из дома отца швейную машину, ковер, посуду, документы, фотографии родственников. На похороны отцы она брала в долг денежные средства у знакомых. До августа 2009 года она проживала в доме отца. По истечении 9-и дней она отдала соседям двуспальную кровать, старый холодильник. Осенью вместе с сожительницей отца она собрала урожай овощей в огороде. Дому требовался капитальный ремонт, была задолженность за потребленную электроэнергию в сумме более <данные изъяты> руб., в связи с чем дом был отключен от электроэнергии. Так как все свои деньги она потратила на похороны отца, денег на ремонт дома у нее не было, она, посоветовавшись с братом отца ФИО7, сдала дом в аренду с условием проведения в доме ремонта, оплаты задолженности за электроэнергию, а также возделывания земли. Сосед ФИО5 нашел знакомых, которые были согласны на таких условиях проживать в доме. Договор аренды дома был оформлен на ФИО7 (брата отца), т.к. в день заключения договора у нее не было при себе паспорта. В начале лета 2011 года она узнала, что ее сестра по отцу Дементьева Ю.Ю. оформила свидетельство о праве на наследство и собралась продавать дом. Ответчик обращалась к нотариусу, но при этом о наличии других наследников не указывала. Истец считает, что после смерти отца она вступила в наследство, т.к. всем имуществом, которое ранее принадлежало ему, распорядилась она. Ответчик Дементьева Ю.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что после смерти отца <дата обезличена> никто из родственников в его доме не проживал. В доме до конца осени 2009 года проживала сожительница отца, которая все ценные вещи забрала себе. После нее в дом заехали квартиранты. После смерти отца она обратилась к нотариусу и узнала, что открылось наследство, оформила все необходимые документы. В январе 2011 года она получила свидетельство о праве на наследство на дом, земельный участок и зарегистрировала право собственности на землю. В Управлении Росреестра она не смогла зарегистрировать право собственности на дом, поскольку в доме была перепланировка. Почему истец в установленный срок не обратилась к нотариусу после смерти отца, ей неизвестно. Наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого дома она сдала внаем ФИО6, он денежные средства за найма жилья передавал соседке - жене ФИО5, которая оплачивала счета за электроэнергию. Третье лицо – врио нотариуса Кропачевой Т.В. – Кропачева Н.Г., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дементьевой Е.Ю. частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <дата обезличена>, а ФИО4 - <дата обезличена>. Указанное подтверждается свидетельствами о смерти <номер обезличен>, <номер обезличен>. ФИО1 и ФИО4 являлись родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении <номер обезличен>. ФИО2 умер <дата обезличена>, что следует из повторного свидетельства о смерти <номер обезличен>. Из свидетельства о рождении Дементьевой Е.Ю. <номер обезличен>, выданного повторно, следует, что ее отцом являлся ФИО2 Свидетельством о рождении Дементьевой Ю.Ю. <номер обезличен> подтверждается, что ее отцом также является ФИО2 Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дементьева Е.Ю. и Дементьева Ю.Ю. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (сведения о зарегистрированном праве собственности от 18.11.2009). Право ФИО1 на жилой дом зарегистрировано на основании договора купли-продажи № 16756 от 04.11.1966. Согласно архивной справке от 21.07.2010 № 2902 ФИО3 выдано временное свидетельство о праве на землю для жилищного строительства по адресу: <адрес обезличен>. Решением Ленинского районного суда от 02.12.2010 установлен факт принадлежности временного свидетельства о праве на землю для жилищного строительства по адресу: <адрес обезличен>, выданного на имя ФИО3 – ФИО4, умершей <дата обезличена>. Из кадастрового паспорта земельного участка от 20.05.2010 <номер обезличен> следует, что доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 01.10.2010 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> включена в наследственную массу ФИО2, умершего <дата обезличена>. В силу пп. 1, 2 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО4 фактически наследство принял ее сын, ФИО2, в том числе и земельный участок в размере <данные изъяты> доли. Таким образом, после смерти ФИО2, умершего<дата обезличена>, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок по данному адресу в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: Дементьева Е.Ю., Дементьева Ю.Ю. Завещания наследодатель не оставил. С учетом положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ доли Дементьевой Е.Ю., Дементьевой Ю.Ю. после смерти ФИО2 равны и составляют <данные изъяты> доли каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после смерти отца она распорядилась наследственным имуществом: забрала себе швейную машину, ковер, посуду, документы отца, фотографии, передала соседям двуспальную кровать, старый холодильник, собрала урожай с посаженных отцом овощных культур, приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживая в течение некоторого времени в доме отца. Пояснения истца в этой части ответчиком не опровергнуты. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – родной брат наследодателя показал, что после смерти ФИО2 домом и оставшимися после смерти брата вещами распоряжалась Дементьева Е.Ю. После смерти отца Дементьева Е.Ю. приняла решение не продавать дом. Так как денег на ремонт дома у нее не было, она решила сдать дом внаем. Одним из условий найма была оплата задолженности за электроэнергию. Свидетель подтвердил, что договор найма был заключен между ним и соседом ФИО5, т.к. при себе у Дементьевой Е.Ю. не было паспорта. По устной договоренности с ФИО5 последний должен был найти надежных людей, которых бы устроили такие условия проживания. Считает, что наследственное имущество, которое осталось после смерти ФИО2, приняла Дементьева Е.Ю. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО8 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 только истец занималась похоронами отца, попросила у нее, свидетеля, деньги в долг на похороны. После смерти отца Дементьева Е.Ю. забрала себе из дома умершего швейную машину, ковер, дом сдала внаем. Свидетель ФИО5 в судебном заседании также показал, что похоронами отца занималась Дементьева Е.Ю.. После похорон ФИО2. Дементьева Е.Ю. ему сказала, что хочет сдать дом внаем для того, чтоб за ним ухаживали. По ее просьбе он нашел мужчин, которые согласились снимать дом с условием оплаты задолженности за электроэнергию. Спустя год в доме появилась Дементьева Ю.Ю., переоформила договор аренды дома на свое имя. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 не опровергают установленные судом обстоятельства. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах вселения в спорный жилой дом. Таким образом, исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Дементьева Е.Ю. действительно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В силу статьи 1155 ГК РФ выданные 14.01.2011 свидетельства о праве на наследство по закону (реестр. № 104, 105) на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на имя Дементьевой Ю.Ю. являются недействительными. Недействительным является и зарегистрированное право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> за субъектом права Дементьевой Ю.Ю. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52). Оснований для удовлетворения требования истца о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных положений процессуального закона с ответчика Дементьевой Ю.Ю. подлежат взысканию в пользу истца Дементьевой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб. Истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера. Размер государственной пошлины определяется следующим образом: инвентаризационная стоимость жилого дома по <адрес обезличен> составляет /сумма обезличена/ руб., <данные изъяты> от этой суммы = /сумма обезличена/ руб., следовательно, госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет /сумма обезличена/ руб. за требования неимущественного характера = /сумма обезличена/ руб. Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/ руб. – /сумма обезличена/ руб. = /сумма обезличена/ руб. Кроме того, с Дементьевой Ю.Ю. в доход бюджета городского округа «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/ руб., поскольку в судебном заседании истцом увеличен размер требований в отношении наследственного имущества – земельного участка. При определении размера государственной пошлины суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/. Таким образом, в доход бюджета городского округа «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере /сумма обезличена/ руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дементьевой Е.Ю. удовлетворить частично. Установить факт принятия Дементьевой Е.Ю. наследства, открывшегося после смерти <дата обезличена> отца ФИО2. Признать за Дементьевой Е.Ю. право на наследство, открывшееся после смерти <дата обезличена> отца ФИО2, установив ее долю в размере <данные изъяты> доли в наследственном имуществе: <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) <номер обезличен>; /сумма обезличена/ доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) <номер обезличен> (предыдущий <номер обезличен>). Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Дементьевой Ю.Ю, <дата обезличена> вр.и.о. нотариуса Кропачевой Т.В.- Кропачевой Н.Г., зарегистрированные в реестре за №№ 104, 105. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Дементьевой Ю.Ю, в пользу Дементьевой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб. Взыскать с Дементьевой Ю.Ю, в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере /сумма обезличена/ руб. Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи регистрации на объект права – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый (или условный) <номер обезличен> за субъектом права Дементьевой Ю.Ю,. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Г.Е. Бутенко Копия верна: Судья Г.Е. Бутенко Секретарь Е.А. Орлова