Дело № 2-208/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кошелевой Н.В.

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Охотниковой Т.Б. к ИП Крохичеву С.А. о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, возмещении неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 01.11.2011 она заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку и монтаж оконных проемов из ПВХ для бытовых нужд. Цена договора была определена в размере <сумма обезличена> (полная стоимость комплектующих, доставки и монтажа изделия). Истец оплатила <сумма обезличена> в качестве аванса. <дата обезличена> ответчиком был произведен замер оконных проёмов, после чего сторонами был подписан эскиз изделия (приложение <номер обезличен> к договору от 01.11.2011 г.). Ответчик <дата обезличена> начал монтаж оконных проёмов без ее присутствия. На следующий день, ознакомившись с результатом работы, она увидела, что размер окон и качество установки оконных проёмов не соответствует условиям договора. <дата обезличена> она в устной форме потребовала от ответчика устранить все недостатки. <дата обезличена> ответчиком ей был предоставлен новый эскиз, в котором сумма была уменьшена. По окончании рабочего дня она обнаружила, что оконные проёмы те же самые, откосы исполнены не в соответствии с требованиями заказа, уменьшена инсоляция и сокращена площадь оконных проёмов, что является существенными недостатками. Считает, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору надлежащим образом. Окна были изготовлены не в соответствии с условиями договора, а именно сокращена площадь оконных конструкций, изменена высота и длина окна, уменьшена инсоляция. Кроме того, некачественно изготовлены оконные откосы, которые также уменьшили инсоляцию в помещении. <дата обезличена> она предъявила ответчику претензию с требованием расторжения договора и возврате уплаченных денежных средств, однако в установленный в претензии срок ответчик ее требования не выполнил. В окончательном варианте исковых требований просит суд расторгнуть договор от 01.11.2011 г. <номер обезличен>, заключенный между Охотниковой Т.Б. и Крохичевым С.А.; взыскать с ответчика <сумма обезличена>, уплаченные истцом по договору, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, компенсацию морального вреда в размере <сумма обезличена>, услуги по оформлению доверенности в размере <сумма обезличена>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма обезличена>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что окна были изготовлены в меньшем размере, чем указано в договоре, не выполнены откосы, уменьшилась инсоляция в помещении. Указанные недостатки, которые истец считает существенными, не устранены до настоящего времени. Неустойку истец взыскивает за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований истца, которые изложены в претензии на имя ответчика и которые в срок не были удовлетворены. Моральный вред выразился в нравственных страданиях истца, которая переживала, нервничала, не спала по ночам. Истец находилась в городе, никуда не уезжала, от производства работ по установке окон не отказывалась, так как была заинтересована в их быстрой установке. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик дополнительно суду пояснил, что договор содержит два срока: на поставку товара и на производство работ по монтажу окон. Указанные сроки ответчиком не нарушены. Действительно, работа по монтажу окон до конца не произведена, часть окон не установлена, установленные окна имеют недоделки. Однако монтаж окон не закончен в связи с отказом истца от проведения дальнейших работ. Замер окон был произведен работником ответчика, после чего был подписан первый эскиз. <дата обезличена> ответчик самостоятельно изменил параметры изделия, и изготовил окна по измененным размерам, сообщив истцу об этом <дата обезличена> после монтажа части окон, и попросив ее подписать новый эскиз. Поскольку нарушений условий договора им не допущено, а работы не окончены по вине истца, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах с учетом правил, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в случае заключения договора отношения между сторонами регулируются положениями определенной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 между сторонами был заключен договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик обязан обеспечить изготовление и доставку, а покупатель принять и оплатить товар и услуги в соответствии с калькуляцией (приложение <номер обезличен> к договору). Вид, конфигурация товара определяются в эскизе к договору (приложение <номер обезличен>). Срок изготовления товара при нестандартной комплектации изделия составляет 14 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания договора (п. 4.3. договора). В соответствии с п. 4.4 указанного договора срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 7 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки в порядке сформировавшейся очередности монтажей. Общая стоимость товара и услуг, указанная в калькуляции, составляет <сумма обезличена>, покупатель производит авансовый платеж за товары и услуги в день заключения договора в размере <сумма обезличена>, оставшаяся сумма в размере <сумма обезличена> оплачивается в день монтажа товара, до начала выполнения строительно-монтажных и отделочных работ. В соответствии с п. 5.3 договора истцом была произведена предоплата в сумме <сумма обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями участников процесса. Т.о., истец исполнил условия договора по предварительной оплате.

Между тем, при установке окон ответчиком были допущены недостатки, а именно: нарушен срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, работы не доведены до конца, не установлены откосы, подоконники, окна не утеплены, с внешней стороны не отштукатурены, установленные окна не отвечают условиям договора по размеру. Указанные факты подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора истец <дата обезличена> предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в срок до <дата обезличена>. Однако в установленный в претензии срок требования истца выполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Стороной ответчика не отрицалось, что работы в срок закончены не были, размеры окон уменьшены. Ссылка стороны ответчика на то, что сроки монтажа были нарушены по вине истца, т.к. она уехала из города, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной ответчика доказательств суду не представлено.

Что касается довода ответчика о согласовании с истцом изменения размера окон, то суд не может с ним согласиться, поскольку, как следует из пояснений ответчика, заказ на изготовление ПВХ -конструкций на завод в г.Новосибирск он отдал, самостоятельно уменьшив размеры окон, без предварительного согласования с заказчиком, согласовав с истцом первоначальный эскиз. При этом, новый эскиз был подписан истцом уже после установки окон. Т.о., товар не соответствовал условиям договора, а так как установка окон происходила в отсутствие заказчика, то она узнала об ином размере окон только после их установки, что, по мнению суда, нельзя считать согласованием изменения условий договора в установленном законом порядке.

Анализируя заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу, что он является смешанным договором и содержит условия договора купли-продажи и бытового подряда.

Ответчиком не выполнены условия договора, касающиеся товара, а также нарушены условия договора о выполнении работ с надлежащим качеством и в установленные сроки.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель по настоящему закону – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" № 7 от 29.09.1994 г. (с изменениями и дополнениями), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, в том числе к договорам купли-продажи, подряда.

Исходя из ст. 454, ст. 456, ст. 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе­мыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон­нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, пред­усмотренных законом.

В соответствии со ст. 4, абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Под иным существенным отступлением от условий договора согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе и технически сложного, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю (п.17 указанного Постановления Пленума ВС РФ). При расторжении договора купли - продажи покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При указанных обстоятельствах, истец был вправе отказаться от исполнения договора, заключенного между ним и ответчиком, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5, 6 ст. 19, п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере <сумма обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом со ссылкой на ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями) заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 15.12.11 г. по 16.02.12 г. в размере <сумма обезличена>, исходя из следующего расчета: <сумма обезличена>.

Исходя из ст. 22 указанного закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по нему суммы получена ответчиком <дата обезличена>, следовательно, период просрочки начинается с <дата обезличена> и на <дата обезличена> составляет <дата обезличена>. Между тем истцом заявлен размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что составляет <дата обезличена>. Именно из указанного истцом периода суд исходит при подсчете размера неустойки. Как пояснил в суде ответчик, стоимость товара складывается из стоимости изделий и материалов, что в соответствии с договором составляет <сумма обезличена> ( с учетом скидки 10 %). Однако истцом было уплачено ответчику <сумма обезличена>. Соответственно размер неустойки будет составлять: <сумма обезличена>. Истец просит взыскать сумму неустойки в размере <сумма обезличена>, суд в силу требований закона не может выйти за пределы исковых требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить общий размер неустойки до <сумма обезличена> ( 0,09 % в день).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <сумма обезличена>.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 2 постановления № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсаций морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере <сумма обезличена>.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Аналогичная норма закреплена в ст.13 Закон РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств отсутствия вины, а также исполнения в полном объеме обязательств по договору с истцом, ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и др.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму <сумма обезличена>, то сумма штрафа составляет <сумма обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В частности, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Указанная норма закона является диспозитивной и относит решение вопроса о форме заверения доверенности на усмотрение доверителя. Нотариальное удостоверение документов служит дополнительной гарантией законных интересов граждан. Следовательно, расходы по выдаче нотариально заверенной доверенности в размере <сумма обезличена> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, поведение ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма обезличена>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход городского округа «Город Томск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <сумма обезличена> ( как с требований имущественного, так и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор <номер обезличен> от 01.11.2011 года, заключенный между сторонами.

Взыскать с Крохичева С.А. в пользу Охотниковой Т.Б. денежную сумму в размере <сумма обезличена>, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, компенсацию морального вреда в размере <сумма обезличена>, расходы по составлению доверенности в размере <сумма обезличена>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма обезличена>. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Крохичева С.А. в доход городского округа «Город Томск» госпошлину в размере <сумма обезличена>, штраф в размере <сумма обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья