Дело № 2-279/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года г. Томск Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Лацинник О.С. к ООО «Компания «Свет» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Лацинник О.С. обратилась с иском к ООО «Компания «Свет» о взыскании заработной платы, указав, что с 03.05.2011 г. по 21.09.2011 года она в соответствии с трудовым договором на условии полной рабочей недели работала в ООО «Компания «Свет» в должности <данные изъяты>. Заработная плата за 3 месяца ей не выплачена до настоящего времени. На основании ст.ст. 136, 391, 393 ТК РФ с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по заработной плате за период с 03.05.2011 года по 21.09.2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны. По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: 1.ООО «Компания «Свет» выплачивает Лацинник О.С. в счет задолженности по заработной плате за период 03.05.2011 г. по 21.09.2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 2. Указанная сумма выплачивается истцу ответчиком не позднее 01.04.2012 года. 3. От требований о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ истец отказывается. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Лацинник О.С. и ООО «Компания «Свет», в связи с чем производство по делу по иску Лацинник О.С. к ООО «Компания «Свет» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лацинник О.С. к ООО «Компания «Свет» о взыскании заработной платы по условиям которого: 1.ООО «Компания «Свет» выплачивает Лацинник О.С. в счет задолженности по заработной плате за период 03.05.2011 г. по 21.09.2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 2. Указанная сумма выплачивается истцу ответчиком не позднее 01.04.2012 года. Принять отказ от иска в части требований о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. Производство по делу по иску Лацинник О.С. к ООО «Компания «Свет» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15-ти дней. Председательствующий Ю.А.Ходус