Дело № 2–304/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием: представителя истца Атаманова Е.П., при секретаре Лавреновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Белова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ&К» о взыскании задолженности по договорам займа, установил: Белов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что между ним (займодавец) и ООО «Паб&К» (заемщик) были заключены следующие договоры займа: договор займа от 25.12.2008 на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга - до 31.12.2010; договор займа от 30.12.2008 на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга - до 31.12.2010. Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнил. Ссылаясь на ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Паб&К» общую сумму долга в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец Белов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Атаманова Е.П. Представитель истца Атаманов Е.П., действующий на основании доверенности от 17.01.2012, выданной на 3 года, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Паб&К» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленных в материалах дела договоров займа Белов В.В. (займодавец) передает в собственность ООО «Паб&К» (заемщик) денежные средства: - по договору займа от 25.12.2008 в сумме <данные изъяты> на срок до 31.12.2010, факт передачи ООО «Паб&К» указанной денежной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 149/1 от 25.12.2008; - по договору займа от 30.12.2008 в сумме <данные изъяты> на срок до 31.12.2010, факт передачи ООО «Паб&К» указанной денежной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 158/1 от 30.12.2008. Таким образом, общая сумма переданных Беловым В.В. денежных средств в собственность ООО «Паб&К» по договорам займа составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В указанный в договорах займа срок до 31.12.2010, ответчик долг не вернул, что подтверждается нахождением долговых документов – договоров займа у истца, отсутствием на них надписи о погашении долга. Какой-либо расписки о возврате долга ответчиком не представлено. Оснований подвергать сомнению утверждения истца о наличии долга в сумме <данные изъяты> также не имеется, поскольку данное обстоятельство никем не опровергнуто. Ответчик, будучи извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не выразил своего отношения к заявленным требованиям, возражений и доказательств, их подтверждающих, не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца Белова В.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд решил: Исковые требования Белова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ&К» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАБ&К» в пользу Белова В.В. сумму долга по договорам займа от 25 декабря 2008 года и 30 декабря 2008 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. <данные изъяты> Председательствующий (подпись) Е.Н. Лысых