Дело № 2-203/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Рыбиной Л.А. к Рыбину Б.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина Л.А. обратилась в суд с иском к Рыбину Б.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.10.2008 она передала в долг по расписке Рыбину Б.А. /сумма обезличена/ руб. под <данные изъяты> в месяц. Указанную денежную сумму Рыбин Б.А. обязался вернуть через три месяца, однако в указанный срок долг в размере /сумма обезличена/ руб. ответчиком возвращен не был. С 2009 года, несмотря на неоднократные просьбы, ответчик не выплачивает ей проценты, указанные в расписке. 13.12.2010 ответчик выплатил ей проценты в размере /сумма обезличена/ руб. Иных денежных средств с 2008 года ответчик не выплачивал. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по выплате процентов в размере /сумма обезличена/ руб. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб. и выплатить проценты, но получала ничем необоснованный отказ. 11.11.2011 она обратилась к ответчику в письменной форме с просьбой вернуть денежные средства, предоставив ответчику 10 дней для возврата суммы задолженности, однако ответа так и не получила. Указывает, что в связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства и проценты по расписке, ей пришлось обратиться за юридической помощью и нести дополнительные расходы в размере /сумма обезличена/ руб. Ссылаясь на ст. 807-810, 319 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Рыбина Б.А. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме /сумма обезличена/ руб., проценты в сумме /сумма обезличена/ руб., начиная с 06.12.2011 ежемесячно до полного погашения суммы задолженности взыскивать с ответчика по /сумма обезличена/ руб., а также взыскать с Рыбина Б.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебном заседании истец Рыбина Л.А. и ее представитель Шайер О.А., действующая на основании доверенности № 70-01/106048 от 03.12.2009 со сроком полномочий три года, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что в октябре 2008 года к ней обратился <данные изъяты> Рыбин Б.А. и попросил дать ему в долг /сумма обезличена/ руб. на три месяца под <данные изъяты> в месяц. К указанному в расписке сроку ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга, обещал денежные средства вернуть, заплатив в счет уплаты процентов /сумма обезличена/ руб. 13.12.2010.

Ответчик Рыбин Б.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбиной Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между Рыбиной Л.А. и Рыбиным Б.А. был заключен. Распиской от 06.10.2008 подтверждается, что Рыбин Б.А. получил в долг от Рыбиной Л.А. денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб., которые обязался возвратить.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Исходя из буквального смысла положений договора займа, заключенного между Рыбиной Л.А. и Рыбиным Б.А., пояснений истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договором займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер и порядок выплаты которых в договоре указаны – <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговой расписки у истца Рыбиной Л.А. свидетельствует о том, что ответчиком Рыбиным Б.А. долг перед истцом не погашен.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке Рыбина Б.А. от 06.10.2008 срок возврата займа установлен не был.

Как следует из представленных доказательств, 14.11.2011 истец направила ответчику требование о возврате займа с причитающимися процентами, это подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо от указанной даты.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

В судебном заседании истец пояснила, что 13.12.2010 ответчиком ей были уплачены проценты за пользование займом в сумме /сумма обезличена/ руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской Рыбина Б.А. от 13.12.2010.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2008 по 06.12.2011, т.е. за 38 месяцев, в размере /сумма обезличена/ руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, истцом обоснованно /сумма обезличена/ руб., переданные ей ответчиком 13.12.2010, зачтены в качестве уплаты процентов по договору займа.

Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен верно, таким образом, Рыбина Л.А. имеет право на получение с Рыбина Б.А. процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. (/сумма обезличена/ руб. (переданные ответчиком 13.12.2010) = /сумма обезличена/ руб.), а общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет /сумма обезличена/ руб.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика с 07.12.2011 в пользу истца подлежат взысканию проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчик Рыбин Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имевший достаточное количество времени для представления доказательств, не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений по иску, возврата истцу денежных сумм по исполнение договора займа.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что истцом за оказание юридической помощи, в том числе, подготовку искового заявления и подачу в суд, представление интересов истца в суде уплачено /сумма обезличена/ руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.09.2011, квитанцией от 14.09.2011.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных истцом расходов по оказанию юридической помощи в размере /сумма обезличена/ руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с ответчика Рыбина Б.А. в доход бюджета городского округа «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/ руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбиной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Б.А. в пользу Рыбиной Л.А. сумму займа в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 06.10.2008 по 06.12.2011 в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма обезличена/ руб., а всего взыскать /сумма обезличена/ руб.

Взыскивать с Рыбина Б.А. впредь, начиная с 07.12.2011, в пользу Рыбиной Л.А. проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> ежемесячно, начисляемые на остаток основного долга, по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Рыбина Бориса Анатольевича в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере /сумма обезличена/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Г.Е. Бутенко

Копия верна: Судья Г.Е. Бутенко

Секретарь Е.А. Орлова