ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» к Репину Е.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» обратилось в суд с иском, указывая, что приговором суда от 01.03.2012 в отношении Репина Е.В. установлен факт хищения им дизельного топлива, принадлежащего истцу. Данный приговор вступил в законную силу 12.03.2012. Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного Обществу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В окончательном варианте своих требований истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца директор Совалков В.Г., действующий на основании протокола № 1 Совета директоров ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» от 24.09.2009, заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске и пояснил, что до настоящего времени ответчик не предпринял попыток возместить причиненный ущерб.

Ответчик Репин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года следует, что ответчик Репин Е.В. в период с <данные изъяты>, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее ЗАО «АЗС - Томскавтотранс» дизельное топливо в объеме <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей и в период с <данные изъяты>, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» дизельное топливо в объеме <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым Репин Е.В. совершил преступления, наказание за совершение которых предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу 12.03.2012.

Таким образом, вина Репина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца доказано причинение ущерба в результате совершенного ответчиком преступления, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных сумм в счет возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по данном делу подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 14.03.2012 №61 на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а в доход городского округа «Город Томск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» к Репину Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Репина Е.В. в пользу ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Репина Е.В. в пользу ЗАО «АЗС-Томскавтотранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Репина Е.В. в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)                   И.П. Юровский