ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Перетяжко Л.Ю. к Перетяжко Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что на основании решения жилищной комиссии № 1869 от 16.12.2003 она признана нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, так как состоял с ней в браке. 27.06.2008 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик в 2000 году ушел из данной квартиры, забрал свои вещи, и по настоящее время не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, все расходы несет истец. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Перетяжко Л.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2000 года, его никто не выгонял, препятствий вселиться ему никто не чинил, сам он не приходил, вселиться не пытался, наоборот, когда уходил в 2000 году, она предлагала выделить ему одну из комнат с отдельным входом, чтобы он в ней проживал.

Ответчик Перетяжко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Ленинского района г. Томска Исунц К.С., действующая на основании доверенности от 13.02.2012 № 16, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что Администрация Ленинского района г. Томска не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, что выезд ответчика из спорной квартиры носит постоянный характер, и, что бывшими членами семьи ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.

Исходя из ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Спор о праве возник после введения в действие ЖК РФ, в связи с чем, подлежит применению ЖК РФ. Однако, основания для вселения в жилое помещение и право пользования возникли у сторон до введения в действие ЖК РФ, следовательно, следует применять и ЖК РСФСР.

Согласно сообщению объединенной Администрации Ленинского и Октябрьского округов г. Томска № 1869 от 16.12.2003, договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 611 от 22.03.2004, справки ООО «Жилсервис» Черемошники» от 23.03.2012 Перетяжко Л.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Также из указанной справки следует, что в спорной квартире, помимо истца и членов ее семьи, с 27.03.1986 зарегистрирован ответчик Перетяжко Н.С.

Из свидетельства о расторжении брака <номер обезличен>, выданного 14.07.2008, следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен 27.06.2008.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещение наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

К членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним совместно в жилом помещении супруг, его дети и родители. Другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя несут с нанимателем равную ответственность, вытекающую из обязательств по договору найма.

Из анализа данных норм права следует, что для получения равных прав и обязанностей с нанимателем жилого помещения, в том числе, права пользования жилым помещением, необходимо 2 обстоятельства: вселение с согласия нанимателя, совместное проживание с ним.

Судом установлено и никем не оспорено, что Перетяжко Н.С. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истца, имеет регистрацию в спорной квартире до настоящего времени, что подтверждается пояснениями истца, справкой ООО «Жилсервис» Черемошники» от <дата обезличена>.

Из пояснений истца и свидетелей ФИО1 и ФИО2, следует, что ответчик выехал из спорной квартиры и забрал свои личные вещи, не проживает в данной квартире более 10 лет. Попыток вселения в указанную квартиру ответчик не предпринимал.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорной квартире и наличия у него оснований для пользования данной квартирой. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перетяжко Л.Ю. к Перетяжко Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перетяжко Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия Перетяжко Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Перетяжко Н.С. в пользу Перетяжко Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)                   И.П. Юровский