ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., при секретаре Лавреновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Максак Р.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, установил: ОАО «МТС-Банк» (ранее Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») обратилось в суд с иском к Максак Р.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2008 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении смешанного договора о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, предметом которого является выдача и обслуживание банковской карты Лайт Visa Gold с разрешенным овердрафтом сроком до августа 2011 года и кредитным лимитом до <данные изъяты>. По договору был установлен расчетный период – 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Платежным периодом по договору установлен период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения составляет 5% от суммы основного долга. Кредитная карта <номер обезличен> была выдана ответчику 09.09.2008 с лимитом <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, сумма задолженности по состоянию на 28.04.2012 составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «МТС-Банк» Мильчевская С.И., действующая на основании доверенности № 22/2012 от 29.12.2011, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Максак Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из заявления ответчика в АКБ «МБРР» (ОАО) от 28.08.2008 (оферты) следует, что заявление вместе с общими условиями, тарифами составляют договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом с условиями кредитования счета (договор смешанного типа), по условиям которого банк предоставляет заемщику банковскую карту Лайт Visa Gold с условием кредитования счета в сумме <данные изъяты>. В соответствии с заявлением ответчика и п. 1.2. общих условий договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. На основании договора Банк открывает держателю карты банковский счет, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно–кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету (п. 1.3. общих условий). Распиской ответчика от 29.08.2008 подтверждается получение Максак Р.В. банковской карты вида Лайт Visa Gold <номер обезличен> со сроком действия до августа 2011 года. Таким образом, договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с условием кредитования счета считается заключенным на условиях, указанных в заявлении ответчика, общих условиях и тарифах, то есть, письменная форма договора сторонами соблюдена. Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО) от 16.12.2011 (протокол № 58) наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк»). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 014896107. Таким образом, ОАО «МТС-Банк» является правопреемником АКБ «МБРР» (ОАО). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 5.6, 5.11, 5.14 общих условий и п.п. 21.10, 21.12, 21.14 тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить за ее пользование проценты согласно Тарифам. Пунктом 1.5 общих условий предусмотрено право банка изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или тарифов в местах обслуживания клиентов Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или тарифов. Согласно Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом процентная ставка составляла 24% годовых. Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик воспользовался картой на сумму кредитного лимита, однако в полной мере свои обязательства не исполнил, систематически допускал нарушения сроков по внесению очередных минимальных платежей, в результате чего у него образовался задолженность. В соответствии с п. 5.4 общих условий в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае если в сроки, установленные банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком. 05.05.2010 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате долга, которое ответчиком добровольно не выполнено, на момент обращения в суд задолженность перед банком не погашена. Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений, доказательств погашения задолженности суду не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максак Р.В. в пользу истца ОАО «МТС–Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Максак Р.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Максак Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Взыскать с Максак Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых