Дело № 2-965/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.06.2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кошелевой Н.В., при секретаре Усмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Халилова Р.У. к Русановскому Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> ответчик по расписке взял у него в долг <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. За пользование займом были установлены проценты в размере 10 % ежемесячно, о чем указано в расписке. Возврат денег по частям в размере 10 % в месяц, как ошибочно полагает представитель ответчика, сторонами не был установлен. В расписке речь идет именно о ежемесячной выплате процентов за пользование займом. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, суду пояснил, что ответчик брал у истца деньги в долг в размере <данные изъяты>, указанную сумму вернул, но расписка не сохранилась. Заем был беспроцентный, в расписке речь идет о возврате долга по 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование займом могут быть взысканы только по ставке рефинансирования. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> с возвратом суммы займа до <дата обезличена>. За пользование займом были установлены проценты в размере 10% от суммы займа в месяц. Указанные условия займа следуют из расписки, пояснений представителей сторон. Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. Между сторонами возникло противоречие в толковании условий договора займа относительно условия о выплате 10 % от суммы займа ежемесячно. Сторона истца считает, что 10 % ежемесячно – это ежемесячные проценты за пользование суммой займа. Сторона ответчика считает, что возврат денежных средств предусмотрен по 10 % ежемесячно. Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Доводы представителя ответчика о том, что деньги должны возвращаться ежемесячно по 10%, суд считает несостоятельными. Исходя из буквального толкования текста расписки, содержащихся в ней слов и выражений, пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован срок возврата суммы займа – <дата обезличена>, и установлены проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен на условиях, указанных стороной истца. Указанная истцом сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, пояснениями представителей сторон. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа, уплате процентов в размере и сроки, установленные договором займа Довод о возврате ответчиком суммы займа не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из предоставленных материалов дела следует, что в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств отсутствие вины стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа обоснованно и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик своего расчета суду не представил. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя истца по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Халилова Р.У. к Русановскому Е.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Русановского Е.А. в пользу Халилова Р.У. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья