Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.06.2012. Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кошелевой Н.В., при секретаре Анисимове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Батуриной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 21 августа 2009 года между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 25% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор на потребительский цели <номер обезличен> от 21.08.2009, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Батуриной. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением суда от 18.06.2012 исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Батуриной оставлено без рассмотрения в части требования о расторжении кредитного договора на потребительские цели <номер обезличен> от 21.08.2009, заключенного между сторонами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Из материалов дела следует, что 21.08.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена заемщиком, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету. Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором. Указанное обязательство ответчик не исполняет должным образом, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке 25 % годовых, которые ответчиком не были своевременно уплачены. В соответствии с п. 10.1 кредитного договора заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствие с разделом 5 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствие с п.10.2. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.7.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по договору. <дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить задолженность в срок до <дата обезличена> Однако данное требование ответчиком не было исполнено. Суду представлен расчет задолженности согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в т.ч., основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет суду не представил. Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности суду не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Батуриной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Батуриной Е.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья