ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Чернявской Л.Ю. о взыскании суммы основного долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» (ранее Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») обратился в суд с иском к Чернявской Л.Ю. о взыскании суммы основного долга по кредитной карте, судебных расходов, с учетом изменения основания иска, в окончательной редакции исковых требований от 23.05.2012 г., указывая в обоснование заявленных требований, что 20.09.2007 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении смешанного договора о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, предметом которого является выдача и обслуживание банковской карты Visa Classic с разрешенным овердрафтом сроком до сентября 2010 года и кредитным лимитом до /сумма обезличена/ руб. По договору был установлен расчетный период – 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Платежным периодом по договору установлен период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения составляет 5% от суммы основного долга. Кредитная карта <номер обезличен> была выдана ответчику 04.10.2007. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, сумма задолженности по состоянию на 12.03.2012 составила /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ руб. – сумма основного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере /сумма обезличена/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб.

Представитель истца ОАО «МТС-Банк» Мильчевская С.И., действующая на основании доверенности № 22/2012 от 29.12.2011, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернявская Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ответчика в АКБ «МБРР» (ОАО) от 20.09.2007 (оферты) следует, что заявление вместе с общими условиями, тарифами составляют договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом с условиями кредитования счета (договор смешанного типа), по условиям которого банк предоставляет заемщику банковскую карту Visa Classic с условием кредитования счета в сумме /сумма обезличена/ рублей. В соответствии с заявлением ответчика и п. 1.2. общих условий договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. На основании договора Банк открывает держателю карты банковский счет, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно–кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету (п. 1.3. общих условий).

Распиской ответчика от 21.09.2007 подтверждается получение Чернявской Л.Ю. банковской карты вида Visa Classic <номер обезличен> со сроком действия до сентября 2010 года. Таким образом, договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с условием кредитования счета считается заключенным на условиях, указанных в заявлении от ответчика, общих условиях и тарифах, то есть, письменная форма договора сторонами соблюдена.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО) от 16.12.2011 (протокол № 58) наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») (л.д 40). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <номер обезличен> (л.д. 41). Таким образом, ОАО «МТС-Банк» является правопреемником АКБ «МБРР» (ОАО).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 5.6, 5.11, 5.14 общих условий и п.п. 21.10, 27.12, 27.14 тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить за ее пользование проценты согласно Тарифам.

Пунктом 1.5 общих условий предусмотрено право банка изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или тарифов в местах обслуживания клиентов Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или тарифов.

Согласно Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом процентная ставка составляла 24% годовых (п.21.10 выписки из каталога услуг и тарифов по банковским картам для клиентов-физических и юридических лиц) (л.д. 12).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась картой на сумму кредитного лимита, однако в полной мере свои обязательства не исполнил, систематически допускала нарушения сроков по внесению очередных минимальных платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.4 общих условий в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае если в сроки, установленные банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

09.03.2010 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате долга, которое ответчиком добровольно не выполнено, на момент обращения в суд задолженность перед банком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет /сумма обезличена/ руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернявской Л.Ю. в пользу истца ОАО «МТС–Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернявской Л.Ю. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек.

Взыскать с Чернявской Л.Ю. в пользу ОАО «МТС-Банк» государственную пошлину в размере /сумма обезличена/ рублей /сумма обезличена/ копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            О.Ю. Лебедева