Дело № 2-1577/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.Ю. при секретаре Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Винокурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Винокурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.05.2011 между банком и Винокуровым С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма обезличена/ руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер обезличен>. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 06 2012 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Ссылаясь на ст. ст. 309. 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Винокурова С.В. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 06 05.2011 в размере /сумма обезличена/, в том числе: задолженность по кредиту /сумма обезличена/, по процентам /сумма обезличена/, неустойку /сумма обезличена/ руб., а также взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Винокурова С.В. проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2012 г. по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 21, 50 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб. В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Винокуров С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из искового заявления, представленного кредитного договора <номер обезличен> от 06.05.2011 следует, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Винокуровым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Винокурову С.В. кредит «на потребительские цели» в сумме /сумма обезличена/ руб., под 21, 50 % годовых на срок по 06.05.2016 (п.п. 1.2., 1.3., 1.4.), а Винокуров С.В. обязался возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных договором условиях и уплатить проценты на него. Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет /сумма обезличена/ руб. (п.3.2.1. договора). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. В частности, такое право возникает у кредитора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов (п. 5.1.3.). Банковским ордером <номер обезличен> от 06.05.2011, выпиской по счету Винокурова С.В. <номер обезличен> подтверждается, что 06.05.2011 истцу Винокурову С.В. был выдан кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. Из выписки по счету заемщика и представленного суду расчета следует, что за период действия кредитного договора Винокуровым С.В. в счет погашения суммы основного долга была внесена сумма в размере /сумма обезличена/ руб., следовательно, задолженность Винокурова С.В. по основному долгу составляет /сумма обезличена/ руб. (/сумма обезличена/ руб.) Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Винокурова С.В. задолженности по основному долгу в указанной сумме. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 21, 50 % годовых (п. 1.4. кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается лицевым счетом заемщика Винокурова С.В., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере /сумма обезличена/ руб. также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пояснений выписки по лицевому счету Винокурова С.В. следует, что заемщиком нарушается график погашения кредита. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере /сумма обезличена/ руб. за каждый факт просрочки платежа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере /сумма обезличена/ руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки в полном размере. Таким образом, с ответчика Винокурова С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.05.2011 в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: основной долг в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /сумма обезличена/ руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере /сумма обезличена/ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Винокурова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.05.2011 в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: основной долг в размере /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /сумма обезличена/ руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере /сумма обезличена/ руб. С 11.07.2012 и впредь до погашения основного долга на сумму непогашенного кредита (основного долга) производить начисление процентов в размере 21, 50 % годовых и производить их взыскание с Винокурова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Взыскать с Винокурова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.Ю. Лебедева