Дело № 2-402/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой НБ,
при секретаре Щеголевой НМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поповой О.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Русско-казахская лесопромышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Попова ОЗ обратилась в суд с иском к ООО «Русско-казахская лесопромышленная компания» (ООО «РК ЛПК») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование требований, что она работала в ООО «РК ЛПК» на основании трудового договора от 10.06.2009 г. За период с 10.06.2009 г. по 02.11.2009 года заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. Сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы составляет /данные изъяты/ руб. 25.08.2010 г. от ответчика ей поступили денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей. Ссылаясь на ст.ст. 22, 57, 135, 391 ТК РФ просит взыскать с ООО «РК ЛПК» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ООО «Ламбер групп» (с которым у ответчика имелась договоренность по взаиморасчетам) ей перечислено /данные изъяты/ рублей, однако, в связи с тем, что ООО «РК ЛПК» отказался принять платеж, указанная сумма ею была возвращена ООО «Ламбер групп».
Представитель ответчика – ООО «РК ЛПК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – генеральный директор ООО «Ламбер Групп» Еремина М.В., что подтверждается решением собрания учредителей от дата обезличена, исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что протокол разногласий между ООО «Ламбер Групп» и ООО «РК ЛПК» не подписан, о списании долга в размере /данные изъяты/ рублей ей ничего неизвестно.
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 года), вступивший в силу для СССР дата обезличена и обязательный для России как правопреемника бывшего Союза ССР по международным договорам, предусматривает, что участвующие в настоящем Пакте государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается, и предпримут надлежащие шаги к обеспечению этого права (ст. 6).
Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что 10.06.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого Попова ОЗ была принята на работу в ООО «РК ЛПК» на должность советника по производственно-экономическим вопросам с 10.06.2009 г., договор заключен на неопределенный срок.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2009 г. ООО «Русско-казахская лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чигарев Ю.Л., в настоящее время определением того же суда от 20.10.2010 срок конкурсного производства продлен до 27.04.2011.
Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ООО «РК ЛПК» 04.05.2010 г., задолженность по заработной плате перед Поповой ОЗ составляет /данные изъяты/ рублей. Указывая, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности (в сумме /данные изъяты/ рублей), в настоящее время её размер составляет /данные изъяты/ рублей, истец обратилась с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика в процессе рассмотрения дела заявил, что решением Арбитражного суда с ООО «Ламбер групп» в пользу ООО «РК ЛПК» взыскана задолженность по арендной плате, в которую вошла задолженность ООО «РК ЛПК» перед Поповой ОЗ в размере /данные изъяты/ рублей. Сумма долга в указанном размере была списана с ООО «Ламбер групп».
Данные обстоятельства ответчиком не доказаны, тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, в материалах дела имеется письмо конкурсного управляющего ООО «РК ЛПК» Чигарева ЮЛ на имя генерального директора ООО «Ламбер групп» Ереминой МВ, в котором содержится просьба перечислить за ООО «РК ЛПК» в счет погашения задолженности ООО «Ламбер групп» по договору аренды, в том числе /данные изъяты/ рублей - задолженность по заработной плате Поповой ОЗ.
Действительно, решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2010 с ООО «Ламбер Групп» в пользу ООО «РК ЛПК» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды имущественного комплекса от 25.12.2009 в размере /данные изъяты/ руб.
Как следует из объяснений представителя третьего лица ООО «Ламбер групп», подтверждается платежным поручением номер обезличен от 25.02.2010, письмом ООО «Ламбер групп» на имя Поповой ОЗ от 24.03.2010, квитанцией /данные изъяты/ номер обезличен от 29.04.2010, 25.02.2010 ООО «Ламбер Групп» в счет взаиморасчетов с ООО «РК ЛПК» перечислило на банковский счет Поповой ОЗ денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., основанием платежа указана задолженность по заработной плате за ООО «РК ЛПК».
Однако в связи с тем, что ООО «РК ЛПК» отказалось признавать данный платеж, 24.03.2010 генеральный директор ООО «Ламбер Групп» Еремина М.В. обратилась с письменной просьбой к истцу о возврате указанной денежной суммы, как ошибочно произведенного платежа, что было сделано последней 29.04.2010.
Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате в сумме 108000 рублей непосредственно ООО «РК ЛПК» либо каким-либо третьим лицом по поручению ООО «РК ЛПК» ответчиком суду не представлено.
Письмо конкурсного управляющего ООО «РК ЛПК» в отдел службы судебных приставов Первомайского района ТО от 30.08.2010 г. о частичном погашении ООО «Ламбер групп» задолженности перед ООО «РК ЛПК» не имеет юридического значения, поскольку данный документ не содержит сведений о погашении задолженности по заработной плате перед Поповой работодателем ООО «РК ЛПК».
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленного ст. 333.19 НК РФ порядка исчисления размера государственной пошлины с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русско-казахская лесопромышленная компания» в пользу Поповой О.З. /данные изъяты/ рублей – сумму задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «Русско-казахская лесопромышленная компания» в пользу муниципального образования «город Томск» /данные изъяты/ рублей - госпошлину от уплаты которой истец был освобожден.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011 года.
Председательствующий НБ Ананичева