Дело № 2- 133/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Ананичевой НМ,
при секретаре Щеголевой НМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Е.В. к Российской национальной страховой компании ОАО «Рострах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко ЕВ обратился в суд с иском к Российской национальной страховой компании ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобилей /данные изъяты/, принадлежащего ему на праве собственности и «ВАЗ номер обезличен» госномер номер обезличен под управлением Григорьева ЕН, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Росстрах».
Постановлением по делу об административном правонарушении 16.09.2010 г. виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ Григорьев, в действиях которого установлено нарушение п.п. 1.3., 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу ТС причинены значительные повреждения.
При обращении 17.09.2010 г. к страховщику причинителя вреда, представителем ответчика был произведен осмотр повреждений ТС и выдано направление на проведение независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа /данные изъяты/ рублей, что послужило основанием для определения размера выплаты страхового возмещения.
Выплата страхового возмещения ответчиком была осуществлена 19.11.2010 г. в размере /данные изъяты/ рублей. Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем.
Не согласившись с заключением, истцом за свой счет была проведена экспертиза автомобиля в АНП «Респондент», о чем ответчик был заблаговременно извещен. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля с учетом амортизационного износа составляет /данные изъяты/ рублей.
Учитывая, что размер произведенной ответчиком страховой выплаты недостаточен для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между определенным размером стоимости восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой.
Документы, необходимые для производства страховой выплаты были предоставлены в полном объеме 17.09.2010 г., страховая выплата в размере /данные изъяты/ рублей была произведена ответчиком 19.11.2010 г., т.е. в период с 18.10.2010 по 18.11.2010 ответчик неосновательно уклонялся исполнения обязанности по договору обязательного страхования.
С учетом увеличения требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в виде разницы между произведенной ответчиком размером страховой выплаты и размером реального ущерба, определенным независимым экспертом оценщиком, в сумме /данные изъяты/ рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 18.10.2010 по 18.11.2010 в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по составлению искового заявления – /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Толмачева АВ, действующая на основании доверенности от дата обезличена, исковые требования не признала. Суду пояснила, что не согласна с выводами независимой экспертизы, считает, что ОАО «Росстрах» выплатило сумму, достаточную для ремонта автомобиля истца; расходы по оплате услуг представителя истцом не подтверждены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании адрес обезличен адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля /данные изъяты/, принадлежащего на праве собственности Симоненко ЕВ под его управлением и ВАЗ номер обезличен под управлением Григорьева ЕН
Постановлением 70ПД по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 Григорьев ЕН привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/ рублей.
Гражданская ответственность владельца ТС – автомобиля ВАЗ /данные изъяты/ была застрахована ОАО «Росстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о регистрации ТС адрес обезличен; паспортом ТС адрес обезличен, протоколом об административной правонарушении от 16.09.2010.
Статья 931 п. 4 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма установлена и пунктом 1 статьи 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы».
На основании экспертного заключения ООО «Росэксперт» номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/, госномер /данные изъяты/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет /данные изъяты/ рублей, ОАО «Рострах» перечислило указанную сумму на счет Симоненко ЕВ, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена
Таким образом, данное ДТП ОАО «Росстрах» было признано страховым случаем.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Симоненко ЕН обратился с настоящим иском, в обоснование своих требований представил отчет номер обезличен от дата обезличена, выполненный Агентством независимой оценки АФ «Респондент»-ООО, согласно которому стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля /данные изъяты/, госномер /данные изъяты/, поврежденного в результате ДТП по состоянию на 17.11.2010 составляет с учетом износа /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с преамбулой и ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13).
Согласно п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которого составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Данный пункт Правил не противоречит пункту 2 статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, т.е. для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда
Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения у ООО «ГСКК» возникло.
Для определения размера ущерба, учитывая наличие взаимоисключающих отчетов о стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой (ЭКП «Ландо») стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ c госномером /данные изъяты/ с учетом амортизационного износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен по состоянию на дату ДТП составляет /данные изъяты/ рублей.
Таким образом, размер убытка установлен заключением независимого оценщика, итоговая величина его является достоверной (доказательств обратного суду не представлено), следовательно, оснований для уклонения от выплаты у страховщика нет. С учетом выплаченной суммы с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С заявлением о выплате страхового возмещения Симоненко ЕВ обратился в Томский филиал ОАОО «Росстрах» 17.09.2010. Следовательно, до 17.10.2010 включительно страховщик должен был либо произвести страховую выплату, либо направить Симоненко ЕВ мотивированный отказ в выплате.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ дата обезличена.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом проверен и признан правильным расчет неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «Росстрах». Так, за период с 18.10.2010 по 19.11.2010 сумма неустойки составляет /данные изъяты/ рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оценкой ущерба, на сумму /данные изъяты/ рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена. На основании ст. 94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о возмещении расходов на составление искового заявления в размере /данные изъяты/ рублей удовлетворению не подлежит, поскольку несение истцом указанных расходов не подтверждено материалами дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской национальной страховой компании ОАО «Росстрах» в пользу Симоненко Е.В.:
- /данные изъяты/ рубля – сумму недоплаченного страхового возмещения;
- /данные изъяты/ рублей – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения;
- /данные изъяты/ рублей – расходы на оценку ущерба;
-/данные изъяты/ рублей – сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года.
Председательствующий: