№ 2-977/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Перминову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Перминову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /данные изъяты/, из которых: /данные изъяты/; обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге - /данные изъяты/, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере /данные изъяты/в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что дата обезличена между Банком и Перминовым А.П. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор номер обезличен на предоставление кредита. В соответствии с пунктом номер обезличен кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме /данные изъяты/, а Ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере /данные изъяты/. Согласно пункту номер обезличен договора кредит предоставляется на /данные изъяты/. В соответствии с пунктом номер обезличен кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /данные изъяты/ между Истцом и Ответчиком Перминовым А.П. был заключен договор залога /данные изъяты/. В соответствии номер обезличен договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставляет Залогодержателю в залог следующее движимое имущество -автомобиль /данные изъяты/.
В соответствии с номер обезличен Договора залога предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (учитывая все указанные в дополнительных соглашениях к кредитному договору изменения условий и сроков исполнения обязательства возвратить кредит и уплатить проценты), в частности требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе сверх сроков, определенных кредитным договором, комиссии, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени), а также возместить расходы по обращению взыскания на предмет залога. Согласно номер обезличен договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом номер обезличен кредитного договора возврат (погашение) кредита производится Заемщиком равными долями в размере /данные изъяты/ путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.В соответствии с пунктом номер обезличен Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору. Ответчику Перминову А.П. направлено требование о досрочном возврате кредита от дата обезличена, однако сумма кредита и другая задолженность по нему Ответчиком не были погашены. Сумма задолженности Ответчика по состоянию на дата обезличена /данные изъяты/.
Представитель истца Грюнберг К.Д., действующая по доверенности от /данные изъяты/, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Перминов А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично. В заявлении о частичном признании иска указал, что признает исковые требования в части задолженности основного долга в размере /данные изъяты/. Согласен с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере /данные изъяты/. Просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы штрафов за неисполнение обязательств до /данные изъяты/. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Зорин Е.Ю., действующий на основании ордера номер обезличен, в судебном заседании поддержал позицию и пояснения своего доверителя, также просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить штрафные санкции.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. По сути, признание иска, заявленное ответчиками, означает согласие с исковыми требованиями истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что от ответчика, имеющего в силу ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Так, согласно представленным суду документам, дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктом номер обезличен Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме /данные изъяты/, а Ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом составляет /данные изъяты/. Согласно пункту номер обезличен договора кредит предоставляется на /данные изъяты/. В соответствии с пунктом номер обезличен кредитного договора возврат (погашение) кредита должен производиться Заемщиком равными долями в размере /данные изъяты/ путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, Ответчику был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство Перминов А.П. в судебном заседании не отрицал, подтвердил, что адрес обезличен потерял работу и платить за кредит перестал.
В соответствии с номер обезличен Кредитного договора, штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет /данные изъяты/ от суммы неисполненных обязательств, но не менее /данные изъяты/, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее /данные изъяты/.
По состоянию на дата обезличена задолженность Перминова А.П. перед банком составляет /данные изъяты/, в том числе: /данные изъяты/. Данный расчет проверен судом и признан верным.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) за неисполнение обязательств по кредитному договору /данные изъяты/. Суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /данные изъяты/ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Оценивая сумму основного долга, процентов за его использование и размер предъявленного к взысканию штрафа, суд считает ее завышенной, превышающей сумму возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до /данные изъяты/.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога /данные изъяты/ В соответствии п. 1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставляет Залогодержателю в залог движимое имущество -/данные изъяты/.
В соответствии с /данные изъяты/ Договора залога предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (учитывая все указанные в дополнительных соглашениях к кредитному договору изменения условий и сроков исполнения обязательства возвратить кредит и уплатить проценты), в частности требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе сверх сроков, определенных кредитным договором, комиссии, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени), а также возместить расходы по обращению взыскания на предмет залога. Согласно /данные изъяты/ договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о взыскании с Перминова А.П. суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, на сумму /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Перминову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Перминова А.П. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/.
Взыскать с Перминова А.П. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге /данные изъяты/.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога по договору о залоге /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: