№ 2-866/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.
При секретаре: Щеголевой Н.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красозова А.И. к ФГУП «Ростехинвентаризация» о признании недействительной стоимости нежилых строений,
Установил:
Красозов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями о признании инвентаризационной стоимости зданий по адрес обезличен недействительной на дата обезличена.
В обоснование своих требований указал, что ему пришло налоговое уведомление об уплате налога на имущество за дата обезличена, инвентаризационную стоимость, принадлежащих ему зданий считает чрезмерно завышенной, не соответствующей износу на момент дата обезличена.
В судебное заседание Красозов А.И., надлежащим образом уведомленный не явился, его представитель П. исковые требования поддержала, представила свой расчет инвентаризационной стоимости исходя из коэффициента износа жилых строений на дата обезличена (представлены справки из Томского областного центра технической инвентаризации) и восстановительной стоимости из Сборника номер обезличен «Укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий…».
Представитель ответчика Ш. исковые требования не признал, пояснил, что здание оценивалось в дата обезличена и коэффициент износа был иной, выше чем в дата обезличена. Восстановительная стоимость была указана в соответствии со сборниками номер обезличен «Укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий…» исходя из целевого назначения строений, определенного представителем Ростехинвентаризации при оценки.
Представитель третьего лица - ИФНС РФ по г.Томску, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от доказывания данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Красозов А.И. является собственником зданий по адрес обезличен (представлены свидетельства о собственности), ему поступило налоговое уведомление об уплате налога на имущество - данные здания, исходя из инвентаризационной стоимости зданий в дата обезличена (представлено налоговое уведомление).
Однако, сторонами не оспаривается, что оценка производилась в дата обезличена, также представлены соответствующие расчеты, исходя из процента износа на дата обезличена.
Сторонами не оспаривается, что в дата обезличена, данный процент стал больше и представлены соответствующие справки.
Уже по данному основанию, можно сделать вывод, что на дата обезличена, инвентаризационная стоимость, сформированная в дата обезличена является недействительной.
Также, ответчик ссылается, что была применена восстановительная стоимость исходя из целевого назначения зданий (детский сад и административно-хозяйственное здание), однако, соответствующих справок не было представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В то время как истцом представлены свидетельства о собственности, в которых указано, что данные здания являются нежилыми зданиями и в расчетах применена восстановительная стоимость именно для нежилых зданий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на дата обезличена действует иной процент износа, чем в дата обезличена, а также в связи с непредоставлением ответчиком доказательств целевого предназначения зданий, которые влияют на сумму восстановительной стоимости в расчете.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительной на дата обезличена инвентаризационную стоимость здания по адресу: адрес обезличен в размере /данные изъяты/.
Признать недействительной на дата обезличена инвентаризационную стоимость здания по адресу: адрес обезличен в размере /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен дата обезличена.
Председательствующий: