Дело № 2-207/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
при секретаре Орловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Каяина А.Н. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Каяин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что заключил с ОАО «СК Прогресс-Гарант» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства- автомобиля /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, peг. знак /номер обезличен/ (полис № Ф70-0105 № 192794). По договору в соответствии с Общими правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков застрахованы риски «хищение» и «ущерб». /дата обезличена/ в процессе управления застрахованным автомобилем, двигаясь по Иркутскому тракту, он совершил наезд на препятствие (вылетевшую из-под встречного грузового автомобиля трубу). В результате автомобилю были причинены следующие повреждения: пробита АКПП, из АКПП вытекло масло, загнут передний подрамник, пробита выхлопная труба, загнуты крепления выхлопной трубы, погнуто днище, а также, возможно, возникли скрытые повреждения. Поскольку в результате ДТП автомобиль лишился возможности передвигаться самостоятельно, а страховщик услугу по эвакуации не предоставил, он, истец, был вынужден также понести расходы по доставке транспортного средства /сумма обезличена/. 07.09.2010 он подал страховщику заявление об убытке, а также передал документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения. В целях определения размера ущерба ООО «АВТОСАН СЕРВИС» провело оценку объема работ, необходимых для ремонта автомобиля. Согласно дефектной ведомости № ИС-00069 от 17.09.2010 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет /сумма обезличена/. Общая сумма убытков, подлежащих возмещению (стоимость ремонтно-восстановительных работ и расходы по эвакуации), составила /сумма обезличена/. Исходя из страхового полиса ООО «СК «Прогресс-Гарант», страховая сумма составляет /сумма обезличена/. Истец полагает, что убытки должны быть возмещены страховщиком в полном объеме, т.к. не превышают согласованную страховую сумму. Поскольку все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию 07.09.2010, срок для выплаты страхового возмещения истек 05.10.2010. Претензия о выплате страхового возмещения от 06.12.2010 оставлена без ответа. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 929, 309, 310, 395 ГК РФ, истец, руководствуясь заключением эксперта № 0201-Э/11, просит взыскать с ответчика в свою пользу /сумма обезличена/ в качестве страхового возмещения, /сумма обезличена/ - проценты в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, расходы по транспортировке автомобиля для проведения экспертизы в размере /сумма обезличена/, по оплате экспертизы в размере /сумма обезличена/, оплате услуг представителя в размере /сумма обезличена/, /сумма обезличена/ – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель Пипкин В.В., действующий на основании доверенности № 70-01/005629 от 11.06.2009 со сроком полномочий три года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Каяин А.Н. дополнительно пояснил, что он на автомобиле двигался в потоке машин по Иркутскому тракту в сторону г.Асино. Из-под встречного автомобиля вылетел кусок трубы, попав между колесами его автомобиля. Труба ударила в передний подрамник, затем в пробку картера, а потом полетела, сшибая все на своем пути. Сразу же из автомобиля повалили клубы пара, и он остановился. В соответствии с Правилами страхования он вызвал сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД зафиксировали повреждения автомобиля. /дата обезличена/ он обратился в страховую компанию ОАО «СК «Прогресс-Гарант», но выплату страхового возмещения не произвели. Полагает, что все причиненные автомобилю повреждения возникли в результате данного ДТП.
Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» Ковальчук Н.А., действующая на основании доверенности № 2655 от 21.12.2010 сроком полномочий по 31.12.2011, исковые требования не признала. В судебном заседании 24.03.2011 не оспаривала, что ДТП с участием истца и застрахованного автомобиля /дата обезличена/ является страховым случаем, а все повреждения, причиненные автомобилю истца, в том числе повреждения картера коробки передач в районе малосливного отверстия, образовались в результате наезда автомобиля на деформированную трубу, вылетевшую из-под колес встречного грузового автомобиля. Возражала против требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере /сумма обезличена/, затраченных истцом на транспортировку автомобиля к месту проведения его осмотра и производства экспертизы, назначенной судом, указав, что ответчиком были выполнены фототаблицы, на основании которых возможно было сделать вывод о причиненных автомобилю повреждениях, без его осмотра.
Выслушав пояснения сторон, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Из материалов дела следует, что истец Каяин А.Н. является собственником автомобиля /марка обезличена/, государственный регистрационный знак /номер обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска (паспорт транспортного средства /номер обезличен/ на л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что между Каяиным А.Н. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен договор страхования транспортного средства – легкового автомобиля марки /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, государственный регистрационный знак /номер обезличен/, VIN /номер обезличен/, что подтверждается Полисом страхования транспорта серии № Ф70-0105 №192794 от 17.03.2010 (л.д. 7). Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 07.10.2008, прилагаемыми к договору. Застрахован риск «Полное автокаско», по которому определена страховая сумма в размере /сумма обезличена/. Срок страхования установлен с 00.00 час. 18.03.2010 до 24.00 час. 17.03.2011. Из договора страхования также следует, что выплата страхового возмещения производится на основании направления на СТОА по выбору страховщика или калькуляции страховщика, выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства (пункт договора Особые условия). Пунктом 4.2.3. Правил предусмотрено, что «Полное автокаско» - это совместное страхование рисков «Хищение» и «Ущерб» (л.д. 21).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 043235 от /дата обезличена/ следует, что /дата обезличена/ в 15.45 час. в г. Томске на /адрес обезличен/, водитель Каяин А.Н., управляя автомобилем /марка обезличена/, совершил наезд на препятствие (обрезок трубы). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 55-56).
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт1 статьи929 Гражданского кодекса РФ и пункт2 статьи9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изменениями на 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Пункт2 статьи9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно п. 4.1. Общих правил страхования ОАО «СК «Прогресс–Гарант страховым случаем являются события, свершившиеся в период действия страхового покрытия, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховыми случаями являются события, объединенные в страховые риски, в частности, риск «Полное Автокаско» (п. 4.2.4), который предусматривает совместное страхование рисков «Хищение» и «Ущерб». «Ущерб» представляет собой повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате события, в числу которых отнесено дорожно-транспортное происшествие (п. 4.2.1., п.п. «а» п. 4.2.1. Правил).
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что произошедшее /дата обезличена/ дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие автомобиля /марка обезличена/) является страховым случаем. 07.09.2010 Каяин А.Н. обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением № 429/10 об убытке за поврежденное транспортное средство, приобщив к нему все необходимые документы, а именно страховой полис, квитанцию об оплате страховой премии, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, талон о прохождении ТС, справку ГИБДД, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 51). Истцу было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Сибирская Ассистанс Компания» (л.д. 58).
Согласно справке о ДТП в результате наезда на препятствие у автомобиля /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, peг. знак /номер обезличен/ были повреждены днище, коробка передач, глушитель, передний подрамник. Кроме того, указано, что возможны скрытые повреждения (л.д. 55).
Актом осмотра транспортного средства представителем ООО «Сибирская Ассистанс Компания» от 08.09.2010 установлено, что автомобилю /марка обезличена/ г/н /номер обезличен/ причинены повреждения автоматической коробки передач, панели пола, передней части экрана глушителя, опоры глушителя, задней части глушителя, а также переднего подрамника (л.д. 59).
В соответствии с п.п. 14.15.3. Общих правил страхования… в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Из пп. 14.15.4., 14.15.13. следует, что в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов. По риску «Ущерб» страховая выплата производится в порядке, установленном сторонами при заключении договора страхования, в том числе, на основании направления на СТОА по выбору страховщика – на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую застрахованное транспортное средство было направлено страховщиком (пп. «б»).
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что согласно договору страхования направление на выполнение ремонтных работ выдается по выбору страховщика или калькуляции страховщика. В связи с тем, что автомобиль Каяина А.Н. находится на гарантийном обслуживании, ему было выдано направление в ООО «АВТОСАН СЕРВИС».
Истцом в судебное заседание была представлена дефектная ведомость № ИС-00069 от 17.09.2010, из которой следует, что стоимость проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля, принадлежащего Каяину А.Н., составляет /сумма обезличена/.
В судебном заседании 31.01.2011 представитель ответчика оспаривала размер причиненного ущерба автомобилю /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, peг. знак /номер обезличен/, указывая, что ответчик может произвести ремонт глушителя в автосервисе «АВТОСАН - СЕРВИС», что касается остальной части повреждений, то в размер страховой выплаты они не могут быть включены, т.к. экспертным исследованием (акт № 429/10 от 15.10.2010) не установлена причинно-следственная связь между причиненными повреждениями и ДТП 07.09.2010. По ходатайству истца судом была назначена комплексная автотовароведческая и транспортно-трасологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 0201-Э/11 от 05.03.2011, выполненному ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» форма, расположение и характер образования обнаруженных механических повреждений в нижней части исследуемого автомобиля /марка обезличена/, peг. знак /номер обезличен/, свидетельствуют о том, что они возникли в результате контакта с твердым предметом при движении автомобиля и имеют направление распространения от передней к задней части, при этом получены в ограниченный период времени, последовательно друг за другом. Подобным твердым предметом могла послужить стальная труба. В результате проведенного анализа и расчетов, наиболее вероятная стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений автомобиля /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, peг. знак /номер обезличен/, возникших в результате ДТП, на момент проведения экспертизы (05.03.2011), исходя их средних цен, сложившихся в регионе, составляет без учета износа ТС /сумма обезличена/.
Стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ /сумма обезличена/, заявленная истцом в окончательном варианте исковых требований, представителем ответчика не оспорена.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля /марка обезличена/, /дата обезличена/ года выпуска, определенной указанным заключением без учета износа транспортного средства /сумма обезличена/.
В силу п. 14.15.12 Общих правил страхования... если ТС в результате страхового события лишилось возможности передвигаться самостоятельно, страхователь обязан воспользоваться услугой эвакуации, предоставляемой страховщиком. В случае, когда страховщик не может предоставить данную услугу, страхователю возмещаются расходы по доставке ТС от места ДТП до ближайших мест ремонта или стоянки, при условии документального подтверждения указанных расходов, но в размере не более /сумма обезличена/. На основании указанной нормы Правил, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере /сумма обезличена/, подтвержденные заказом-квитанцией на перевозку-разгрузку грузов серии ААА № 004709 от 07.09.2010 (л.д. 79). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет /сумма обезличена/.
В соответствии с п. 14.15.2. Общих правил страхования... выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из указанного пункта Правил, ст. 395 ГК РФ, с учетом заявленных истцом требований с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
По факту ДТП 07.09.2010 истец представил страховщику все необходимые документы, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Следовательно, страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее 06.10.2010. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.10.2010-24.03.2011 составляют /сумма обезличена/.
Суд, рассматривая исковые требования в пределах заявленных (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной /сумма обезличена/.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате комплексной автотовароведческой и транспортно-трасологической экспертизы в размере /сумма обезличена/, подтвержденные кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 169 от 17.02.2011, а также расходы по перевозке автомобиля для проведения осмотра и экспертизы в размере /сумма обезличена/, размер которых подтверждается представленным истцом заказом-квитанцией на перевозку-разгрузку грузов серии ААА № 006609 от 16.02.2011. Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком были выполнены фототаблицы, на основании которых возможно было сделать вывод о причиненных автомобилю повреждениях, без его осмотра экспертами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, назначая автотовароведческую и транспортно-трасологическую экспертизы, обязал экспертов произвести осмотр автомобиля. А для осмотра автомобиля, исходя из причиненных повреждений, его необходимо было доставить в специализированную организацию.
Из пояснений истца, представителя истца, соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2011, квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 23.03.2011 следует, что истцом за оказание юридической помощи, в том числе, представительство в суде, уплачено /сумма обезличена/.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя /сумма обезличена/.
На основании ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных требований (сумма страхового возмещения /сумма обезличена/ + проценты за просрочку исполнения обязательства /сумма обезличена/) с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина /сумма обезличена/.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каяина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Каяина А.Н. страховое возмещение в размере /сумма обезличена/, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере /сумма обезличена/, расходы по оплате комплексной автотовароведческой и транспортно-трасологической экспертизы в размере /сумма обезличена/, по перевозке автомобиля для проведения осмотра и экспертизы в размере /сумма обезличена/, по оплате услуг представителя в размере /сумма обезличена/, государственную пошлину в размере /сумма обезличена/, а всего взыскать /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Г.Е.Бутенко