Дело № 2–1503/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Мурадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Аудит», Обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», Собралиеву В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«МТС-Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «ТБНГ-Бурение», ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит», ООО «Томскбурнефтегаз», Собралиеву В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2010 между ОАО «МТС- Банк» и ООО «ТБНГ-Бурение» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, п.1.2 кредитного договора). 27.02.2010 на расчетный счет заемщика поступила сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 27.02.2010. По первоначальным условиям кредитного договора возврат всей суммы кредита производится не позднее 11.02.2011 (п.2.2. кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно в период с 25 числа по последний рабочий день текущего месяца по ставке 17% годовых, проценты оплачиваются за текущий месяц (п.2.2.3). Дополнительным соглашением №1 от 11.03.2011 к кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2010 изменены срок и порядок возврата основного долга, а также размер процентной ставки: основной долг (приложение №3 к дополнительному соглашению), согласно которому последний платеж должен был быть оплачен не позднее 31.03.2014, процентная ставка с 01.03.2011 по 31.12.2011 включительно устанавливалась ставка 12% годовых. Начиная с 01.01.2012 процентная ставка устанавливалась в следующем размере: в случае выполнения Компаниями группы в прошедшем году условия о поддержании чистого кредитования оборота в размере не менее <данные изъяты> рублей, процентная ставка на текущий год составила 12% годовых, в случае невыполнения указанного условия процентная ставка на текущий год устанавливается в размере 14% годовых. Условия о поддержании частного кредитного оборота заемщиком выполнено не были, в связи с чем начиная с 01.01.2012 применялась процентная ставка 14% годовых. Заемщик оплатил первый платеж по основному долгу согласно графику платежей в марте 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. После марта 2011 года платежи в погашение основного долга не производились. За период с 27.02.2010 по 17.07.2012 были назначены подлежащие уплате проценты в сумме <данные изъяты>. Таким образом, размер неоплаченных процентов составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением условий кредитного договора банк воспользовался правом на досрочное истребование кредита (основной долг и неоплаченные проценты), для чего заемщику было вручено требование о возврате кредита от 06.07.2012 <номер обезличен>, полученное заемщиком 06.07.2012. В течение 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. Нарушение обязательств со стороны заемщика послужило основанием для предъявления требования к поручителям. 18.07.2012 требование об исполнении обязательств поручителя было предъявлено ООО «Томскбурнефтегаз». Требование получено поручителем 19.07.2012. 19.07.2012 требование об исполнении обязательств поручителя от 18.07.2012 было направлено заказным письмом, которое было получено им 23.07.2012, о чем имеется уведомление о вручении от 23.07.2012. Согласно п.2.1.1 договоров поручительства от 12.02.2010 в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.03.2011, дополнительного соглашения №2 от 13.07.2011, договора поручительства от 12.02.2010 в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.07.2011, поручитель обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования погасить задолженность заемщика перед кредитором. Объем ответственности не ограничен и ответственность является солидарной (п.1.1, 3.4 договора поручительства). Принятые на себя обязательства поручители не исполнили. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС- Банк» Горошко М.Ю., действующий на основании доверенности от 29.12.2011, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ТБНГ-Бурение», ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит», ООО «Томскбурнефтегаз», Собралиев В.А, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, с учетом ст.234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО) от 16.12.2011 (протокол № 58) наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 014896107 (л.д. 79-80). Таким образом, ОАО «МТС-Банк» является правопреемником АКБ «МБРР» (ОАО).

Из искового заявления, пояснений представителя истца поддержавшего в судебном заседании заявленные исковые требования, представленного кредитного договора <номер обезличен> от 12.02.2010 следует, что между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «ТБНГ-Бурение» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «ТБНГ-Бурение» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок пользования кредитом по 11.02.2011 для погашения задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора <номер обезличен> от 01.09.2008, заключенного с ООО «НижневартовскСервис» (п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.), а ООО «ТБНГ-Бурение» обязалось

своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в срок и на предусмотренных договором условиях (п.1.2. кредитного договора). Дополнительными соглашениями №1 и №2, заключенными к вышеуказанному кредитному договору вносились коррективы, в том числе, в части процентной ставки, штрафных санкций, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.4.3. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п.3.1. договора. Обязательства по уплате основного долга и процентов производились не регулярно, что и послужило для обращения в суд с настоящим иском. При этом, материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Так, банковским ордером №0507 от 27.02.2010, а также письмом от руководителя ООО «ТБНГ-Бурение» подтверждается, что кредитором был выдан, а заемщиком ООО «ТБНГ-Бурение» получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 53,54).

Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора ООО «ТБНГ-Бурение» допускались просрочки и неуплаты сумм основного долга, согласно установленному графику погашения задолженности. В силу того, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ТБНГ-Бурение» задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком ООО «ТБНГ-Бурение» (основным должником по договору) доказательств погашения кредита в большем размере, чем указано стороной истца в обоснование заявленных требований, не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщиком, нарушался срок погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2010.

В соответствии с п. 2.2.3. кредитного договора заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 2.2.4. уплата процентов заемщиком производится ежемесячно в период до 25-го числа по последний рабочий день текущего месяца, проценты платятся за текущий месяц. При этом, в п.3.4.1. определено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку по условиям, указанным в договоре. П.4.3. предусматривает, что проценты рассчитываются по ставке, предусмотренной договором, на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня, по формуле простых процентов. Начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается по истечении срока возврата кредита (п.4.4.).

В дополнительном соглашении №1 к кредитному договору от 11.03.2011 п.1.1. ст.1 «Предмет договора» был изменен в части срока пользования кредитом, который был продлен по 31.03.2014 на следующих условиях: Заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в следующем размере: за период с 12.02.2010 по 28.02.2011 включительно – в размере 17 % годовых, начиная с 01.03.2011 по 31.12.2012 включительно процентная ставка устанавливается 12 % годовых, начиная с 01.01.2012г. процентная ставка устанавливается в следующем размере: в случае выполнения Компаниями группы в прошедшем году условия о поддержании Чистого кредитового оборота, в размере не менее <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом на текущий год устанавливается у размере 12 процентов годовых; - в случае невыполнения Компаниями группы в прошедшем году условия о поддержании Чистого кредитового оборота, в размере не менее <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом на текущий год устанавливается в размере 14 процентов годовых» (п.2 доп.соглашения №1).

В дополнительном соглашении №2 к кредитному договору сторонами было прописано, что за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции в размерах, установленных настоящим дополнительным соглашением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан был сначала уплатить Банку проценты в размере 17 % годовых (п. 2.2.3. кредитного договора). Затем процентная ставка частично изменялась дополнительными соглашениями №1, №2 с указанием периода ее действия применительно к указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика-заемщика, ответчиков-поручителей процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, дополнительными соглашениями № 1,2 к договору поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, заключенными АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит», договором поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, дополнительными соглашениями № 1,2 к договору поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, заключенными АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с ООО «Томскбурнефтегаз», договором поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, дополнительными соглашениями № 1,2 к договору поручительства <номер обезличен> от 12.02.2010, заключенными АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Собралиевым В.А. поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТБНГ-Бурение» его обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 12.02.2010 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1.,5.1.1.,5.1.2.,5.1.3. кредитного договора).

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

На момент подачи искового заявления ООО «ТБНГ-Бурение» (заемщик) не исполнило обязанность по досрочному возврату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в обоснование возражений по иску доказательств не представили. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ООО «ТБНГ-Бурение», заключив кредитный договор, а также ответчики заключившие договор поручительства, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Таким образом, с ответчиков ООО «ТБНГ-Бурение», ООО «Управляющая компания «Эконом-Аудит», ООО «Томскбурнефтегаз», Собралиева В.А. солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС- Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Аудит», Обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», Собралиеву В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Аудит», Общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», Собралиева В.А. с в пользу Открытого акционерного общества «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом-Аудит», Общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», Собралиева В.А. в пользу ОАО «МТС- Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельничук О.В.