РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Митрофанова В.В. к Администрации г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

В окончательном варианте исковых требований Митрофанов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, указывая в обоснование исковых требований, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, которая умерла 13 апреля 2011 года. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество - <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес обезличен>, находящаяся на праве общей совместной собственности с ФИО2 У наследодателя ФИО1 наследников первой и последующих очередей по закону нет. До ее смерти его, истца, семья ухаживала за ней. Он приходился ей двоюродным племянником. Второй собственник квартиры ФИО2 умерла 29 июля 2012 года. До ее смерти его семья и соседка по лестничной площадке ухаживали за ней. После смерти ФИО2 выяснилось, что ФИО1 при жизни (20 марта 2008 года) сделала на его имя завещание, по которому, завещала ему принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру. 07 августа 2012 года он получил дубликат завещания от нотариуса и обратился к нотариусу Милковской Т.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 10 августа 2012 года нотариус Милковская Т.Г. письменно ответила, что им пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ПС РФ. Ссылаясь ст. ст. 218, 1118, 1154, 1155, 1050, 6, 256, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 13 апреля 2011 года; признать его, Митрофанова В.В., наследником принявшим наследство после смерти ФИО1; определить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен>, включив <данные изъяты> долю в указанной квартире в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель Бойко Л.Н., действующая на основании доверенности 70 АА 0332932 от 24.08.2012, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, т.к. о существовании завещания он узнал только 29.07.2012.

Представитель ответчика Администрации г. Томска, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Милковская Т.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Томска и третьего лица – нотариуса Милковской Т.Г.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Митрофанова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти <номер обезличен> следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла 13.04.2011.

По смыслу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно завещанию от 20.03.2008, зарегистрированному в реестре <номер обезличен> нотариуса ФИО3, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> завещала Митрофанову В.В.. Настоящее завещание не отменено и не изменено, что подтверждается записью нотариуса ФИО4 в реестре <номер обезличен> от 07.08.2012.

Регистрационным свидетельством о собственности реестр. <номер обезличен> подтверждается, что <данные изъяты> квартира <адрес обезличен> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи рег. <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ФИО6 с другой.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> после смерти ФИО1 следует, что ей на праве совместной собственности с ФИО2 принадлежала <данные изъяты> квартира <адрес обезличен> (регистрационное свидетельство о собственности на недвижимость реестр. <номер обезличен>). С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился 09.08.2012 Митрофанов В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 3 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что о существовании завещания ФИО1 он ничего не знал. Он в силу закона не являлся наследником после ее смерти. После смерти ФИО2, в конце июля 2012 года ФИО5 сообщила о том, что ФИО1, умершая 13.04.2011, завещала ему свою долю квартиры, поэтому в установленный 6-и месячный срок для принятия наследства он не мог обратиться в нотариальную контору.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что по просьбе Митрофанова В.В. она осуществляла дополнительный уход за ФИО1 и ФИО2 При жизни ФИО1 сообщила ей, что она составила завещание в пользу Митрофанова В.В., при этом попросила сообщить Митрофанову о существовании завещания только после смерти второго сособственника квартиры ФИО2 В связи с чем, после смерти ФИО2, 31.07.2012 она, ФИО5, сообщила Митрофанову В.В. о наличии завещания ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила, что Митрофанову В.В. до конца июля 2012 года не было известно о наличии завещания.

Представленными заявителем квитанциями подтверждается, что, начиная с мая 2011 года, он регулярно вносит плату за коммунальные услуги, а также рассчитывается за потребленную электроэнергию за квартиру указанную в завещании Семичихиной.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Митрофанов В.В. не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти ФИО1, следовательно, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В суд с настоящим иском Митрофанов В.В. обратился 24.08.2012, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. Митрофанову В.В. должна быть определена <данные изъяты> доля в наследственном имуществе – квартире <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова В.В. удовлетворить.

Восстановить Митрофанову В.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 13.04.2011. Признать Митрофанова В.В. принявшим наследство после смерти ФИО1.

Определить Митрофанову В.В. <данные изъяты> долю в наследственном имуществе – квартире <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева