ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Вязового Ю.Н.,

представителей Вязового Ю.Н. Степаняна А.Л.,

Голубчикова С.В.,

представителя ответчика

(истца по встречному иску) Эскендеровой М.С.,

третьего лица Плотниковой З.В.,

третьего лица Салашной Е.В.,

при секретаре: Лавреновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Вязового Ю.Н. к Администрации Ленинского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем и встречному исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Томска к Вязовому Ю.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Вязовой Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Томска, указывая, что с 14.09.1993 года он проживал в квартире <адрес обезличен>. Нанимателем квартиры являлась Плотникова З.В., вселенная в квартиру на основании ордера № 3255 от 16.04.1984 г. В данной квартире помимо истца проживала супруга истца Вязовая Т.В., наниматель Плотникова З.В., и сын нанимателя Плотников С.В.

В период с 14.09.1993 года до 1995 года указанные лица совместно проживали в квартире, вели общее хозяйство, пользовались общими предметами бытового назначения, имели общий бюджет.

30.06.1995 года брак между истцом Вязовым Ю.Н. и Вязовой Т.В. был расторгнут.

19.12.1995 года наниматель Плотникова З.В. выехала на новое место жительство, по адресу: <адрес обезличен> одновременно с ней выехала и снялась в регистрационного учета Вязовая Т.В., место жительства и место ее нахождения истцу не известно.

23.04.2002 года снялся с регистрационного учета и выехал на новое место жительство Плотников С.В., место его нахождения истцу так же не известно.

После того, как указанные лица выехали из квартиры <адрес обезличен>, истец остался проживать в указанной квартире и проживает там до настоящего времени, несет бремя содержания указанного имущества, кроме того, как указывает истец, у него нет каких-либо иных жилых помещений, кроме занимаемого. Учитывая то обстоятельство, что Вязовой Ю.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия всех членов семьи нанимателя, он считает, что приобрел право пользования спорной квартирой. Просит признать за ними право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес обезличен>; признать Вязового Ю.Н. нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес обезличен>

В свою очередь Администрация Ленинского района г.Томска обратилась в суд со встречным иском к Вязовому Ю.Н., в котором просит признать Вязового Ю.Н. не приобретшим права пользования спорной квартирой, указывая в обоснование своих требований, что 07.08.1993 между Плотниковой Т.В. и Вязовым Ю.Н. был заключен брак и 14.09.1993 года Вязовой Ю.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с вынужденного согласия нанимателя указанного жилого помещения Плотниковой З.В., поскольку ее дочери, Плотниковой Т.В., на тот момент было 18 лет и она находилась в состоянии беременности, а отцом ребенка был Вязовой Ю.Н. Кроме того, Плотникова З.В. просила разрешения у Лесопромышленного комбината на временную, а не постоянную регистрацию Вязового Ю.П. в указанной квартире. После вселения Вязового Ю.Н., последний не работал, не учился, пользовался имуществом Плотниковой З.В., участия в расходах по содержанию жилого помещения Вязовой Ю.Н. не принимал, отношения между Плотниковой З.В. и Вязовым Ю.Н. были напряженные, конфликтные. В 1994 году у Вязовой Т.В. и Вязового Ю.Н. родилась дочь, после рождения ребенка отношения между Плотниковой З.В. и Вязовым Ю.Н. стали еще более напряженными, Вязовой Ю.Н. злоупотреблял спиртными напитками, скандалил с супругой и Плотниковой З.В., применял физическое насилие. Весной 1994 года Вязовой Ю.Н. уехал из спорной квартиры и не появлялся там до осени 1994 года. После возращения Вязового Ю.Н., наниматель Плотникова З.В. и ее сын Плотников С.В. выселились из квартиры <адрес обезличен> и переехали на новое место жительство по адресу: <адрес обезличен>. Между тем, отношения между Вязовым Ю.Н. и его супругой Вязовой Т.В. не наладились, Вязовой Ю.Н. по прежнему продолжал злоупотреблять спиртными напитками, избивать супругу и в ноябре 1994 года окончательно ушел из дома и семьи. 30.06.1995 года брак между Вязовой Т.В. и Вязовым Ю.Н. был расторгнут. В 1995 году Плотников С.В., сын нанимателя Плотниковой З.В., женился и переехал с супругой в квартиру <адрес обезличен>, где прожил до 2002 года, а дочь нанимателя, Вязовая Т.В. переехала <адрес обезличен>, где стала проживать с матерью, Плотниковой З.В. В <дата обезличена> году Плотников С.В. с семьей переехал на новое место жительства, а освободившуюся комнату заняла семья Салашных. Плотникова З.В. никогда не признавала и не признает Вязового членом своей семьи и хотя ответчик Вязовой Ю.Н. продолжает быть зарегистрированным в комнате <адрес обезличен>, но не проживает по указанному адресу уже в течение 18 лет. На основании изложенного, Администрация Ленинского района г.Томска просит признать Вязового Ю.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Вязовой Ю.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска и дополнительно пояснил, что вселился в спорную квартиру в конце 1992 года, стал проживать с Плотниковой Т.В., с которой впоследствии заключил брак. Весь период проживания с Плотниковой Т.В. он работал и достаточно хорошо зарабатывал, денежными средствами распоряжалась Плотникова З.В., мать Плотниковой Т.В. Затем, в 1995 году развелся с Вязовой (Плотниковой) Т.В. и она уехала из квартиры, закрыла дверь и не оставила ему ключ. Какое-то время ему пришлось ночевать в коридоре возле двери, но самостоятельно он не выселялся из квартиры. Через время он уехал жить к матери. Затем, в конце 2011 года, Вязовой Ю.Н. предпринял попытку вселиться в спорную квартиру, но обнаружил, что в квартире проживают незнакомые ему лица.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Степанян А.Л. и Голубчиков С.В. действующие на основании доверенности № 70 АА 0344794 от 05.05.2012, выданной на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) представитель Администрации Ленинского района г.Томска Эскендерова М.С., действующая на основании доверенности № 25 от 02.05.2012г., сроком действия до 31 декабря 2012 года, в судебном заседании исковые требования Вязового Ю.Н. не признала, поддержала исковые требования Администрации Ленинского района г. Томска.

Третье лицо Плотникова З.В. поддержала встречные исковые требования Администрации Ленинского района г.Томска, возражала против удовлетворения первоначального иска и дополнительно пояснила, что Вязового Ю.Н. никогда не считала членом своей семьи, он вселился в квартиру в 1994 году, стал проживать с ее дочерью, Плотниковой Т.В., которая находилась в состоянии беременности. Для того чтобы была возможность зарегистрировать брак, необходима была регистрация по месту жительства. Плотникова З.В. просила директора Лесопромышленного комбината, в ведомстве которого находилась спорная квартира, дать согласие на временную регистрацию Вязового Ю.Н., согласие было получено и через некоторое время Плотникова Т.В. и Вязовой Ю.Н. вступили в брак. Все время проживания с Вязовой (Плотниковой) Т.В. Вязовой Ю.Н. не работал, злоупотреблял спиртным, дебоширил, скандалил. На почве личных неприязненных отношений Вязовой Ю.Н. и ее дочь Вязовая (Плотникова) Т.В. развелись, после чего Вязовой Ю.Н. в ноябре 1994 года выехал из квартиры и о нем ничего не было известно. В квартире Вязовой Ю.Н. проживал не постоянно, а периодически, вселялся на срок около 6 месяцев. Проживая к спорной квартире Вязовой Ю.Н. совместного хозяйства с нанимателем и членами ее семьи не вел, никакого дохода в общий семейный бюджет он не приносил, поскольку работал непродолжительные периоды времени.

Третье лицо Салашная Е.В. поддержала встречные исковые требования Администрации Ленинского района г.Томска, возражала против удовлетворения первоначального иска и дополнительно пояснила, что в спорной квартире <адрес обезличен>, проживает она и ее родная сестра, которую они заняли с согласия нанимателя Плотниковой З.В. Вязового Ю.Н. она видела дважды, когда он приходил в нетрезвом виде и пытался вселиться в их квартиру. Салашная Е.В. открыла дверь, вызвала полицию, по приезду сотрудники полиции проверили у всех паспорта, документы на квартиру. После этого, Вязовой Ю.Н. ушел и больше она его не видела.

Третьи лица Плотников С.В. и Вязовая Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная норма также содержится в статье 3 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при рассмотрении данного дела суд руководствуется Жилищным кодексом РСФСР и Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РФ, ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из копии корешка ордера № 3255, выданного 16 апреля 1984 года нанимателем квартиры <адрес обезличен> является Плотникова З.В., вместе с ней на основании указанного ордера в квартиру по вышеуказанному адресу были вселены двое детей нанимателя – Плотников С.В. и Плотникова Т.В.

Из справки о заключении брака № 2338 от 24.11.2011 года следует, что 7 августа 1993 года между Вязовым Ю.Н. и Плотниковой Т.В. был заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилия Вязовой-Вязовая.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии <номер обезличен>, выданного ленинским р/о ЗАГС г.Томска брак между Вязовым Ю.Н. и Вязовой Т.В. прекращен 30 июня 1995 года на основании решения Ленинского народного суда от 20.06.1995 года.

Между тем, как следует из справки, выданной Вязовому Ю.Н. ООО «Компания «Каштачная», по состоянию на 31 мая 2012 года Вязовой Ю.Н. проживает в квартире <адрес обезличен> и имеет по указанному адресу регистрацию.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено Верховным судом РФ в п. 25 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Так, исходя из пояснений третьего лица Плотниковой З.В. в квартиру <адрес обезличен>, нанимателем которой она являлась, она вселилась в 1984 году и проживала в ней совместно в детьми, Плотниковой Т.В. и Плотниковым С.В., перед регистрацией брака Плотниковой Т.В. с Вязовым Ю.Н., Плотникова З.В. просила временно зарегистрировать Вязового Ю.Н. в спорной квартире, но тем не менее, никогда не считала Вязового Ю.Н. членом своей семьи.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 невозможно сделать вывод о ведении Вязового Ю.Н. с Вязовой Т.В. или нанимателем Плотниковой З.В. совместного хозяйства.

Исходя из пояснений нанимателя Плотниковой З.В., Вязовой Ю.Н. выехал из спорной квартиры в 1994 году, после рождения ребенка, более о нем ничего не было известно. В период их совместного проживания с дочерью нанимателя Вязовой Ю.Н. не работал, злоупотреблял алкоголем, вел аморальный образ жизни, учинял скандалы со своей женой, в связи с чем, отношения между Вязовым Ю.Н., Вязовой Т.В. и Плотниковой З.В. судом не могут быть признаны семейными, характеризующимися, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Вязового Ю.Н., Вязовой Т.В. и Плотниковой З.В. семейных отношений.

Довод истца (ответчика по встречному иску) Вязового Ю.Н. о том, что он проживает в спорной квартире и оплачивает жилищно-коммунальные услуги за проживание в спорной квартире, не свидетельствуют о приобретении им права пользования указанным жилым помещением. Из представленных Вязовым Ю.Н. квитанций об оплате ЖКУ следует, что истец (ответчик по встречному иску), оплачивал начисления за оказанные жилищно-коммунальные услуги в 2011 и в 2012 году. Доказательств несения им указанных расходов в период проживания с Вязовой Т.В. и Плотниковой З.В. не представлены, кроме того, в квитанциях об оплате ЖКУ указан плательщиком Плотников Сергей Владимирович и нет сведений, что указанные квитанции были действительно оплачены Вязовым Ю.Н. Исходя из пояснений третьего лица Салашной Е.В. спорную комнату занимает она после выселения из нее нанимателя Плотниковой З.В., доказательства обратному истцом Вязовым Ю.Н. не представлены.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Вязовой Ю.Н. не может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения Плотниковой З.В., его исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования Администрации Ленинского района г. Томска о признании Вязового Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорную квартиру ответчик (истец по первоначальному иску) Вязовой Ю.Н. не занимает уже в течение длительного времени, право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

Администрация Ленинского района г. Томска, как выполняющая определенные полномочия собственника в отношении жилищного фонда, вправе требовать устранения нарушений права распоряжения собственностью муниципалитета.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Ленинского района г. Томска о признании Вязового Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика (истца по первоначальному иску) на отсутствие у него другого жилья состоятельной не является, поскольку Вязовой Ю.Н. был вселен в спорное жилое помещение временно, членом семьи наниматель Плотникова З.В. его не считала и не считает, кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, Вязовой Ю.Н. уже длительное время проживал в <адрес обезличен>, со своей второй супругой. Доказательств обратному ответчиком (истцом по первоначальному иску) суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.06.95г. № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вязового Ю.Н. к Администрации Ленинского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречное исковое заявление Администрации Ленинского района г. Томска к Вязовому Ю.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить, признать Вязового Ю.Н., <дата обезличена> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Е.Н.Лысых