/_______/ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Исупова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Вершинина Михаила Геннадьевича на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении /_______/ от /_______/ года Вершинин М.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно за то, что он /_______/ г. в 13-45 часов на /_______/, управлял автомобилем /_______/, не зарегистрированным в установленном порядке.
Считая постановление необоснованным, Вершинин М.Г. обратился в суд жалобой, в которой просит отменить постановление /_______/ по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Вершинин М.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД.
Выслушав объяснения Вершинина М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, протокол /_______/ об административном правонарушении составлен /_______/ г., в этот же день (/_______/ г.) вынесено постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении Вершинина М.Г.
В данном постановлении были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении Вершинин М.Г. присутствовал, от получения постановления и подписи он отказался.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что от Вершинина М.Г. в адрес ГИБДД было направлено ходатайство с просьбой о восстановлении срока для обжалования постановления. /_______/г. по результатам рассмотрения ходатайства Н. вынесено определение, которым отказано в ходатайстве о восстановлении сроков обжалования, разъяснен порядок обжалования определения. Согласно сообщению начальника ГИБДД по ТО от /_______/г. оснований для отмены определения по результатам рассмотрения ходатайства от /_______/г. и отмены постановления по делу об административном правонарушении от /_______/г. в ходе проверки не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок на обжалование необходимо считать с /_______/ г. (со дня отказа Вершинина М.Г. от получения постановления), т.о. срок на его обжалование истек /_______/ года, и постановление вступило в законную силу /_______/ г.
При этом, жалоба Вершинина М.Г. на постановление об административном правонарушении поступила в суд /_______/ года.
Из анализа ст. 30.3 КоАП РФ следует, что лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления судом пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления /_______/ от /_______/г. в суд не поступало, определение от /_______/г. и от /_______/г. в судебном порядке не обжаловано.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявителем был пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, ходатайства о восстановлении данного срока от заявителя в адрес суда не поступало, а потому жалоба не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Вершинин Михаила Геннадьевича на постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания от /_______/г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Исупова