Дело 12-12/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Юркина Е.И., адрес обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 25.12.2009,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 25.12.2009 Юркину Е.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Юркина Е.И. подал жалобу, указывая, что с данным постановлением не согласен, т.к. из смысла ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Юркин Е.И. и его защитник Еремченко Е.П., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Юркина Е.И., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении 70 СВ № 364411 от 21.10.2009 следует, что Юркин Е.И. в 03 час. 05 мин. на ул. Пекарского, 24 в пос.Самусь Томской области управлял автомобилем /.../, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от дачи пояснений, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Юркиным Е.И.
В отношении Юркина Е.И. также составлены протоколы от 21.10.2009: об отстранении от управления транспортным средством 70 СО № 017556, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 СН № 014333, о задержании транспортного средства 70 СК № 000423. Из протокола № 70 СН № 014333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, следует, что Юркин Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 СО № 017556 от 21.10.2009, протокола № 70 СН № 014333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юркин Е.И. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. сотрудником ГИБДД Вершининым Е.С. были зафиксированы у него запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Следовательно, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Юркина Е.И. 21.10.2009 на ул. Пекарского, 24 в пос.Самусь Томской области, управлявшим автомобилем /.../, с явными признаками опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 3); объяснением инспектора Об ДПС ОГАИ г.Северска Вершинина Е.С., из которого следует, что при общении с водителем Юркиным Е.И., управлявшим автомобилем /.../, им были замечены у последнего явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза). При этом от предложения пройти медицинское освидетельствование Юркин Е.И. отказался л.д. 7).
Требуя отменить постановление мирового судьи, Юркин Е.И. ссылается на ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушении. С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в отношении Юркина Е.И. 21.10.2009 был составлен протокол 70 СВ 364411 об административном правонарушении. 03.11.2009 определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области было удовлетворено ходатайство Юркина Е.И. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по ч. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (с изменениями от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, срок привлечения Юркина Е.И. к административной ответственности исчисляется с 22 октября 2009 года и заканчивается 22 декабря 2009. Определением суда от 03.11.2009 течение срока было приостановлено до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. 06.11.2009 дело поступило мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Томска, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Юркина Е.И. был приостановлен на три дня. Поэтому ссылку Юркина Е.И. о том, что срок привлечения его в административной ответственности истек 22.12.2009, суд считает несостоятельной. При установленных обстоятельствах срок рассмотрения дела об административном правонарушении истекал 25.12.2009, именно в этот день дело было рассмотрено мировым судьей, Юркин Е.И. привлечен к административной ответственности. Выводы мирового судьи являются обоснованными и соответствующими действительности, нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказаны.
Юркин Е.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 25.12.2009 в отношении Юркина Е.И. оставить без изменения, а жалобу Юркина Е.И. - без удовлетворения.Судья Г.Е. Бутенко