РЕШЕНИЕ 12-147/10
по делу об административном правонарушении
07 июля 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Тазина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 31 мая 2010 года Тазину Д.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 22.05.2010 года в 17 часов 48 минут на адрес обезличен он совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения..
Считая постановление необоснованным, Тазин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 31.05.2010 года, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Он в судебном заседании при рассмотрении административного материала не участвовал по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на стационарном лечении с30.05.2010 года по 04.06.2010 года, секретарю мирового судьи судебного участка № 4 он сообщал об уважительности причин неявки в судебное заседание. 31.05.2010 года им было написано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако административный материал вопреки указанным обстоятельствам был рассмотрен без его участия, чем он был лишен права давать объяснения по существу дела. Кроме этого полагает, что в его действиях не было нарушений п. 1.3 ПДД РФ, т.к. он не видел и не мог видеть знак «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», поскольку данный знак расположен выше адрес обезличен и обозреваем только для транспортных средств, двигающихся со стороны ж/д переезда. Кроме этого судом не правильно указано место совершения административного правонарушения, а именно указано адрес обезличен. Вместе с тем местом составления протокола об административном правонарушении является адрес обезличен, в соответствии с чем его административный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 4, однако адрес обезличен относится к судебному участку № 3 Ленинского района.
В судебное заседании заявитель Тазин Д.И. и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ГИБДД УВД ТО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно протоколу 70 АБ 311588 об административном правонарушении от 22.05.2010 года Тазин Д.И., управляя автомобилем Тойота Карина Е номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являющегося полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой правонарушения, которая Тазиным Д.И. была подписана, с обстоятельствами отраженными в данной схеме он был согласен. Доказательств, подтверждающих отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения в судебное заседание заявителем не представлено. При этом из схемы достоверно усматривается место совершения административного правонарушения- адрес обезличен, в связи с чем доводы Тазина Д.И. о том, что мировым судьей неправильно определено место совершения правонарушения, необоснованны.
Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что Тазиным Д.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на сторону части дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что Тазин Д.И. при рассмотрении административного материала не участвовал по уважительным причинам, в соответствии с чем был лишен возможность дать пояснения по делу, суд находит не состоятельными в силу того, что в материалах дела ходатайство Тазина Д.И. об уважительности причин неявки в судебное заседании и отложении по указанным причина судебного заседание отсутствует, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание (выписку из истории болезни, листок нетрудоспособности) мировому судье не Тазиным Д.И. ни его представителем в день рассмотрения дела мировым судьей представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Тазину Д.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 31.05.2010 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Тазина Д.И. без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.