Дело № 12-75/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.10 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Томсктелесети» на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по ТО от дата обезличена. ООО «Томсктелесети» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере номер обезличен р. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа).
ООО «Томсктелесети» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что из содержания постановления судебного пристава-исполнителя об аресте права требования должника к контрагенту от дата обезличена следует требование перечислять на расчетный счет отдела поступающие на лицевой счет должника денежные средства. Указание на необходимость ответа на данное постановление отсутствовало. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
ООО «Томсктелесети» подано заявление об отказе от жалобы на указанное постановление.Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Из анализа указанных норм в совокупности следует, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В силу сказанного, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья подпись
Копия верна: Судья