Дело № 12-62/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.10 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ОАО «ВымпелКом» на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по ТО от дата обезличена ОАО «ВымпелКом» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере номер обезличен р. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа).
ОАО «ВымпелКом» обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были допущены процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
ОАО «ВымпелКом» подано заявление об отказе от жалобы на указанное постановление.Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Из анализа указанных норм в совокупности следует, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В силу сказанного, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья подпись
Копия верна: Судья