Дело № 12-90/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2010 года Судья Ленинского районного суда Дубина Н.В., рассмотрев ходатайство Домовникова Валерия Георгиевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен директору ООО «УПТО-ТГС» Домовникову было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере номер обезличен рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
От Домовникова одновременно с подачей жалобы на указанное постановление поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена, в связи с тем, что копия указанного постановления получена им дата обезличена, а в период с дата обезличена по дата обезличена он находился на лечении, в связи с чем, не имел возможности обжаловать указанное постановление.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Домовников, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не просил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Домовникова.
Исследовав материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из определения о назначении времени и места рассмотрения дела от дата обезличена, рассмотрение дела об административном правонарушении номер обезличен в отношении директора ООО «УПТО-ТГС» Домовникова назначено на дата обезличена. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Домовников уведомлен надлежащим образом, однако при рассмотрении административного материала он не участвовал, копию постановления об административном правонарушении от дата обезличена он получил дата обезличена, что подтверждается копией уведомления о получении.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Домовников В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Томска, согласно выписке из журнала регистрации приема граждан, дата обезличена, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Домовников мотивирует тем, что ранее он не имел возможности обжаловать постановление о назначении административного наказания, т.к. в период с дата обезличена по дата обезличена находился на лечении. Между тем, из представленной копии листка нетрудоспособности серия ВФ 5011342, выданного ООО « М.», адрес обезличен, следует, что Домовников в указанный период находился на амбулаторном лечении. Доказательств тому, что, находясь на амбулаторном лечении, Домовников не имел возможности по состоянию здоровья обратиться с жалобой в установленный законом срок, в том числе был лишен возможности направить жалобу почтой, Домовниковым суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Домовниковым, отсутствуют, Домовников не был лишен возможности обжаловать указанное постановление в установленный законом срок.
Таким образом, жалоба на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен подана за переделами срока, установленного законом для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, а потому заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Домовникову Валерию Георгиевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен.Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья