РЕШЕНИЕ дело № 12-180/10
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Трубачева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28 июня 2010 года Трубачеву В.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 18.06.2010 года в 14 часов 05 минут, управляя транспортным средством М 2140 номер обезличен, на участке дороги по адрес обезличен, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11.
Считая постановление необоснованным, Трубачев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.06.2010 года, производство по делу прекратить.
Считает, что постановление вынесено незаконно, так как мировым судьей не доказан факт совершения им административного правонарушения, а именно мировой судья не верно указал номер автомобиля, на котором он двигался, со схемой ДТП он не ознакомился и не подписывал её, мировым судьёй были нарушены его процессуальные права.
В судебном заседание Трубачев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель ГИБДД УВД ТО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД УВД ТО.
Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно протоколу 70 АБ № 311320 об административном правонарушении от 18.06.2010 года Трубачев В.А., управляя автомобилем, нарушил требования знака 5.11 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных ТС в зоне ограниченной видимости.
Из представленной в материалах дела схемы нарушения ПДД РФ усматривается, что на участке дороги по адрес обезличен транспортным средством под управлением Трубачева В.А. было совершено движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, и в зоне его действия.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в судебном заседании Трубачев В.А. не представил. Указание заявителя на то, что им указанная схема подписана не была, суд не находит значимым обстоятельством при разрешении данного дела, т.к. схема нарушения ПДД РФ не должна быть обязательно подписана правонарушителем, ввиду того, что она не является самостоятельным документом, а является приложением к рапорту сотрудника ДПС ГИБДД.
Указание заявителя на то, что мировой судья не верно указал номер его автомобиля также не является значимым обстоятельством при разрешении данного дела, так как в данном случае имеет место описка и правильным следует считать государственный номер номер обезличен, который указывается в протоколе 70 АБ № 311320 об административном правонарушении от 18.06.2009 года и определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 18.06.2009 года. При этом Трубачевым В.А. не отрицается сам факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении при обстоятельствах, в нем указанных.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол 70 АБ № 311320 об административном правонарушении от 18.06.2009 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Трубачев В.А. признал свою вину в совершенном правонарушении, дал подробные показания по факту административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что Трубачевым В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на сторону части дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Трубачеву В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Трубачева В.А.- без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.