Судья Жигалева Т.А.
Дело № 12-44/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск 11 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев дело по жалобе Худолей В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худолей В.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2010 Худолей В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 30.01.2010 в 15-04 час. на участке дороги /адрес обезличен/ Худолей В.Н., управляя автомобилем /номер обезличен/, двигаясь по участку дороги с ограниченной видимостью, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 11.5, 18.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Худолей В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что мировой судья в нарушение требований ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом он признает, что при совершении поворота налево с /адрес обезличен/ он срезал угол поворота, повернув по меньшему радиусу, но в то же время считает, что в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья мог расценить отсутствие разметки на проезжей части дороги по /адрес обезличен/ и на пересечении /адрес обезличен/, что отражено в фототаблице данного участка дороги, что затрудняет определение места, где можно начать совершать поворот налево.
В судебное заседание Худолей В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Худолея В.Н. Былина Л.В., действующая на основании ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд переквалифицировать действия Худолея В.Н. с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как мировой судья пришел к выводу о том, что Худолей В.Н. совершал поворот налево на /адрес обезличен/.
Заслушав защитника, изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выезда Худолей В.Н. 30.01.2010 года в 15 час. 04 мин. на /адрес обезличен/ на полосу встречного движения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом суд не может признать состоятельными доводы Худолей В.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с поворотом налево на /адрес обезличен/, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и в схеме нарушения ПДД РФ (л.д.4), с которыми Худолей В.Н. был ознакомлен под роспись и указал на свое согласие, отсутствуют сведения о совершении им маневра поворота налево. В схеме нарушения ПДД РФ вообще не указан перекресток с /адрес обезличен/, траектория движения автомобиля под управлением Худолей В.Н. указана прямо по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом Худолей В.Н. со схемой согласился, на совершение поворота налево не указал.
Представленная защитником фототаблица также не свидетельствует о совершении Худолеем В.Н. выезда на встречную полосу движения, соединенного с поворотом налево, так как на фотографиях отражено, что участок /адрес обезличен/ имеет значительную протяженность и ссылка на совершение правонарушения именно в районе пересечения /адрес обезличен/ не подтверждается какими-либо письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах судья относится критически к показаниям допрошенных в качестве свидетелей К. и Н., так как они находятся в дружеских отношениях с Худолей В.Н. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. При этом в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) не отражено, что в момент его составления указанные свидетели присутствовали на месте совершения правонарушения.
Доводы защитника о том, что мировой судья пришел к выводу о совершении Худолей В.Н. поворота налево на /адрес обезличен/ также опровергается постановлением от 27.02.2010, в котором такой вывод мирового судьи отсутствует. При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для переквалификации действий Худолей В.Н. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства факт совершения им поворота налево /адрес обезличен/ не нашел своего подтверждения.
Мера наказания определена Худолей В.Н. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худолей В.Н. оставить без изменения, а жалобу Худолей В.Н. - без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда г. Томска (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья Мурованная М.В.