Судья Жигалева Т.И.
Дело № 12-29/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск 18 февраля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Антонова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.01.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова А.Л.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.01.2010 Антонов А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 29.12.2009 в 13-20 час. Антонов А.Л., управляя автомобилем /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Антонов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что он своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признает, полагает, что мировой судья не предпринял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, не учел все представленные доказательства при назначении административного наказания.
В судебном заседании Антонов А.Л. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что поскольку в его квартире его ребенок подвергся опасности, он предложил потерпевшей проехать с места ДТП до его дома, но она не согласилась. Полагает, что он не оставлял место ДТП, так как он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и, поскольку хотел возместить причиненный ущерб без сотрудников ГИБДД, уехал домой. Впоследствии по приглашению дознавателя он несколько раз являлся в ГИБДД.
Потерпевшая Ч., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав Антонова А.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.01.2010.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административной правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции.
Из протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ от 11.01.2010 усматривается, что 29.12.2009 в 13-20 час. Антонов А.Л., управляя автомобилем /номер обезличен/, принадлежащим на праве собственности Е., на /адрес обезличен/ совершил наезд на стоящий автомобиль /номер обезличен/ под управлением Ч., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.
С указанным протоколом Антонов А.Л. ознакомлен, копия ему вручена под роспись, в своих пояснениях в протоколе указал, что с нарушением согласен.
Как следует из пояснений Антонова А.Л. в судебном заседании, письменных объяснений (л.д.6), факт совершения им наезда на автомобиль Ч. и оставления места ДТП он признает, однако не признает свою вину в совершении административного правонарушения, так как автомобиль был неисправен, а он торопился домой к малолетнему ребенку.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с ПДД РФ не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что факт оставления Антоновым А.Л. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой происшествия (л.д.5), письменными объяснениями Антонова А.Л., потерпевшей Ч. (л.д.6-7), рапортом инспектора ДПС П. (л.д.8). Оснований не доверять указанным доказательствам, а также сведениям, содержащимся в протоколе, с которым Антонов А.Л. согласился, у суда не имеется.
Оценивая назначенное Антонову А.Л. административное наказание, суд не находит оснований для его изменения, поскольку мера наказания определена в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного (в том числе сведений ГИБДД УВД ТО об отсутствии непогашенных административных взысканий в области дорожного движения).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, нарушений процессуальных норм судом второй инстанции также не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.01.2010 подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.01.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова А.Л. оставить без изменения, жалобу Антонова А.Л. - без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.