Судья Жигалева Т.И.
Дело № 12-34/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Емельянова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 08.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова Э.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ленинского судебного района г. Томска от 08.02.2010 Емельянов Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 17.12.2009 в 22 час. 30 минут на /адрес обезличен/ Емельянов Э.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем /номер обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Емельянов Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.02.2010 отменить в связи с тем, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым лишил его возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, в том числе правом на защиту.
Емельянов Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела до 15.03.2010 в связи с нахождением на вахте в /адрес обезличен/.
Вместе с тем, учитывая сокращенные сроки рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении (последним днем срока является 12.03.2010), а также наличие у Емельянова Э.А. возможности изложить в письменной форме свои возражения против привлечения его к административной ответственности в жалобе или дополнении к ней, заявить ходатайство об истребовании доказательств, направить в суд защитника для представления его интересов в судебном заседании, чем Емельянов Э.А. не воспользовался, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Емельянова Э.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 08.02.2010 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Емельянов Э.А., находясь согласно показаниям технического прибора ALCOTECTOR-PRO-100 17.12.2009 в 22 час. 35 минут в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем /номер обезличен/, что зафиксировано в акте освидетельствования /номер обезличен/, с которым Емельянов Э.А. согласился, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Емельянова Э.А. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что привело к вынесению незаконного и необъективного постановления по делу, суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства (нахождение на вахте не является уважительной причиной неявки в суд), в соответствии с п.7 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которыми Емельянов Э.А. согласился без каких-либо замечаний и возражений. При этом в жалобе на постановление мирового судьи Емельянов Э.А. также не привел каких-либо доводов, опровергающих или ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи от 08.02.2010.
Мера наказания определена Емельянову Э.А. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение принимается в случае, если судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которые воспрепятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.
Поскольку судом второй инстанции такие существенные нарушения не выявлены, а Емельянов Э.А. не изложил в своей жалобе какие-либо возражения относительно привлечения его к административной ответственности и назначения ему административного наказания (кроме рассмотрения дела в его отсутствие), суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 08.02.2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 08.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Емельянова Э.А. оставить без изменения, жалобу Емельянова Э.А. - без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.