№ 12 - 174/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 июля 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В. на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Кругликова А.А. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 24.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 24.06.2010 Кругликов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 19.06.2010 в 16-30 час. Кругликов А.А. с целью добычи рыбы приехал на протоку /адрес обезличен/ - рыбопромысловый участок, пользователем которого является Томское областное общество охотников и рыболовов, где используя рыболовные снасти, не имея путевки на добычу водных биоресурсов, в нарушение ст. 16 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», действуя умышленно, производил незаконную добычу рыбы.
Кругликов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами или иными органами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого составлен протокол.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, местом совершения правонарушения является протока /адрес обезличен/, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Томска и подлежит направлению со всеми материалами дела в соответствии с правилами подведомственности в Колпашевский городской суд Томской области.
В соответствии со ст.30.4 ч.3 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Кругликова А.А. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 24.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Колпашевский городской суд Томской области.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.