Дело № 12-54/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО«Вымпел-Коммуникации» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от 01.03.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Вымпел-Коммуникации» (Томского филиала),
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от 01.03.2010 ОАО «ВымпелКом» (Томский филиал) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно постановлению административное правонарушение ОАО «ВымпелКом» (Томского филиала) выразилось в том, что он отказал судебному приставу-исполнителю в предоставлении запрашиваемой информации в рамках исполнительного производства, о чем свидетельствует поступивший от него в адрес судебного пристава-исполнителя /дата обезличена/ под входящим номером /номер обезличен/ ответ на запрос от /дата обезличена/ под исходящим номером /номер обезличен/.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания от 01.03.2010, представитель ОАО «ВымпелКом» в лице Томского филиала Г., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, обратилась с жалобой, в которой ссылается на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив жалобу, представленные материалы при подготовке к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о возврате жалобы ОАО «ВымпелКом» в лице Томского филиала на постановление судебного пристава-исполнителя о назначении административного наказания от 01.03.2010 в связи с ее неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, жалоба ОАО «Вымпел-Коммуникации» подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении жалобы со всеми приложенными к ней материалами заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Томского филиала на постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от 01.03.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томского филиала ОАО «ВымпелКом» со всеми материалами возвратить заявителю.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.