Судья Ларин С.Н.
Дело № 12-58/10
РЕШЕНИЕ
29 марта 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2010 Иванов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 30.12.2009 в 03-15 час. на /адрес обезличен/ Иванов С.В., управляя автомобилем /номер обезличен/ с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указал, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, так как он представил медицинскую справку от /дата обезличена/ о поступлении по скорой помощи в лечебное учреждение /дата обезличена/, тем самым он был лишен возможности воспользоваться предоставленными ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считает незаконным, так как 30.12.2009 он не управлял автомобилем /номер обезличен/, когда к нему подошел сотрудник ДПС, его автомобиль был припаркован, а он сидел на пассажирском месте в ожидании своего сына А., управлявшего в тот день его автомобилем. Так как на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования он не являлся водителем автомобиля, а был пассажиром, требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования считает незаконными. Понятые при этом не присутствовали.
В судебном заседании Иванов С.В., его защитник адвокат Голышева Л.Г., действующая на основании ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Иванова С.В., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2010 подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 25.01.2010 мировому судье поступило письменное ходатайство Иванова С.В. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении. К данному ходатайству приложена справка Госпитальной хирургической клиники СибГМУ от /дата обезличена/, согласно которой больной Иванов С.В. поступил по скорой помощи /дата обезличена/ с диагнозом /диагноз обезличен/, в данное время проходит стационарное лечение в клинике (л.д.25-27).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2010 в удовлетворении ходатайства отказано, так как в представленной врачебной справке отсутствует заключение о невозможности принимать участие в судебном заседании 25.01.2010.
Вместе с тем, как следует из выписки из истории болезни от /дата обезличена/, копии листка нетрудоспособности, ответа на судебный запрос, подписанного комиссией из лечащего врача, заведующего клиникой и заместителя главного врача Госпитальной хирургической клиники ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава от /дата обезличена/, Иванов С.В. находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении /дата обезличена/ с диагнозом: /диагноз обезличен/ /дата обезличена/ выполнена операция (_). Учитывая состояние здоровья, 25.01.10 Иванов С.В. не мог принимать участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неявка Иванова С.В. вызвана уважительной причиной, подтвержденной необходимыми доказательствами, прихожу к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие лишило Иванова С.В. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену судебного постановления.
Принимая во внимание, что сроки привлечения Иванова С.В. к административной ответственности истекли, в силу статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.