Мировой судья Жигалева Т.И.
Дело № 12-209/10
РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Кулагина Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулагина Евгения Михайловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2010 Кулагин Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 01.07.2010 в 11-34 час. на участке дороги /адрес обезличен/ Кулагин Е.М., управляя автомобилем /номер обезличен/, в нарушение п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кулагин Е.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что мировой судья в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ придал заранее установленную силу доказательствам, представленным сотрудником ДПС – протоколу об административном правонарушении и схеме происшествия, так как они подписаны им без замечаний. В то же время мировой судья не дал оценку представленным фотографиям с изображением участка дороги, ставшего местом правонарушения, и не принял их во внимание, хотя данные фотографии подтверждают отсутствие на /адрес обезличен/ дорожных знаков 5.13.1 и 5.13.2, предупреждающих о выезде на дорогу с полосой для движения маршрутных транспортных средств; отсутствие какой-либо разметки на /адрес обезличен/ после поворота с /адрес обезличен/; плохую видимость дорожного знака 5.11 при выезде с /адрес обезличен/ в связи с несоблюдением при его установлении требований ГОСТ Р 52290-2004, что свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения. Кроме того, мировым судьей было нарушено его право на полное, объективное и всестороннее разрешение дела, так как не были приняты меры по допросу в судебном заседании присутствовавшей на нем М., которая участвовала при фотосъемке.
В судебном заседании Кулагин Е.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 12.07.2010 отменить и прекратить производство по делу.
Заслушав пояснения Кулагина Е.М., изучив материалы дела, допросив свидетеля, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выезда Кулагиным Е.М. 01.07.2010 в 11-34 час. с /адрес обезличен/ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи приведены мотивы несогласия с доводами Кулагина Е.М. о том, что при выезде на /адрес обезличен/ знак 5.11 практически не виден, оснований не соглашаться с ними у суда второй инстанции не имеется, поскольку из представленных Кулагиным Е.М. фотографий также следует, что при выезде на перекресток /адрес обезличен/ требования знака 5.11 видны.
Ссылка Кулагина Е.М. на то, что мировой судья не задал вопросов присутствовавшей в судебной заседании М., не может быть признана состоятельной, так как из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Кулагин Е.М. заявлял ходатайство о допросе указанного лица в качестве свидетеля. Кроме того, допрошенная судьей второй инстанции свидетель М. не смогла назвать конкретное место совершения правонарушения, ссылаясь на то, что она замечает все знаки дорожного движения, однако знак 5.11 не увидела, не смогла назвать ни одного знака, увиденного ею 01.07.2010. При этом факт того, что свидетель М. как пассажир транспортного средства не увидела знак 5.11, как и нарушения при установке знака, не могут быть расценены судом как обстоятельства, освобождающие от административной ответственности водителя транспортного средства, нарушившего требования указанного знака, за что ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Мера наказания определена Кулагину Е.М. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулагина Е.М. оставить без изменения, жалобу Кулагина Е.М. – без удовлетворения.
Судья: Мурованная М.В.