Судья Жигалева Т.А.
Дело № 12-198/10
РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Андриенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андриенко Н.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2010 Андриенко Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 15.06.2010 в 21-51 час. на участке дороги по /адрес обезличен/, Андриенко Н.В., управляя автомобилем /номер обезличен/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андриенко Н.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование указал, что его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку дорожный знак 5.11 не был виден из-за веток деревьев, а, учитывая разрешенную скорость движения на указанном участке дороги, нахождение знака возле поворота, вечернее время (21-51 час.), распознать данный дорожный знак из-за скрывавших его ветвей деревьев вообще было невозможно. Кроме того, он уже на протяжении двух лет не пользовался указанным маршрутом движения, поэтому не помнил о наличии ограничений на данном участке дороги. Также считает, что мировым судьей было нарушено его право на полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела, так как не были приняты меры по вызову и допросу в судебном заседании свидетелей, в том числе свидетеля С., который в момент совершения административного правонарушения находился с ним в одной машине.
В судебном заседании Андриенко Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Андриенко Н.В., изучив материалы дела, допросив свидетеля, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выезда Андриенко Н.В. 15.06.2010 года в 21-51 час. на /адрес обезличен/ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая доводы Андриенко Н.В. о том, что дорожный знак 5.11 не был виден из-за скрывавших его веток деревьев и распознать его в условиях сложившейся в момент совершения нарушения обстановки (темное время суток, разрешенная скорость движения на данном участке дороги, место нахождения знака) не представлялось возможным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что представленный в их подтверждение фотоснимок не отвечает признаку допустимости доказательства, так как не содержит указание на дату его изготовления и участок дороги, на котором произведена съемка изображенного на нем дорожного знака.
Ссылка Андриенко Н.В. на то, что мировой судья не вызвал в судебное заседание свидетелей, не может быть признана состоятельной, так как из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Андриенко Н.В. заявлял ходатайство о допросе каких-либо лиц в качестве свидетелей. Кроме того, допрошенный судьей второй инстанции свидетель С. пояснил, что он знак 5.11 не видел, однако как пассажир транспортного средства он не обращал внимания на знаки дорожного движения. При этом то, что свидетель С. как пассажир автомобиля не увидел знак 5.11, как и затрудненность обзора знака из-за ветвей деревьев, не могут быть расценены судом как обстоятельства, освобождающие от административной ответственности водителя транспортного средства, нарушившего требования указанного знака, за что ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Мера наказания определена Андриенко Н.В. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андриенко Н.В. оставить без изменения, жалобу Андриенко Н.В. – без удовлетворения.
Судья: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья Мурованная М.В.