Дело № 12-175/10
РЕШЕНИЕ
11 августа 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Горбова М.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 11.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 11.06.2010 Горбов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Горбов М.А. 11.06.2010 на посту ДПС «Самусь» в нарушение п. 5.5 ОП ПДД РФ управлял автомобилем, на задней оси которого установлены шины с различным рисунком протектора.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2010 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 11.06.2010 он, управляя автомобилем /номер обезличен/ на автодороге Томск-Асино, получил пробоину одного из колес, в результате чего вынужден был заменить пробитое колесо на запасное. Рисунок протектора запасного колеса отличался от рисунка протектора колес, установленных на осях указанного автомобиля, однако ему необходимо было проследовать до ближайшей автомастерской. Кроме того, административное наказание ему назначено с учетом отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что никаких обстоятельств, отягчающих административную ответственность, инспектором выявлено не было и на них не указано в обжалуемом постановлении.
Горбов М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении за пределами г. Томска. Вместе с тем, судья не может признать нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отпуске на отдыхе уважительной причиной его неявки в судебное заседание и считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что направленные Горбову М.А. судебные повестки по указанному им в жалобе адресу дважды вернулись в суд без вручения адресату, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.5.5 Приложения «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортного средства в случае установления на одной его оси шин различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.
В силу ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении /номер обезличен/ от 11.06.2010, Горбов М.А. 11.06.2010 в 19 час. 45 мин. на посту ДПС «Самусь» управлял автомобилем, у которого на задней оси установлены шины с различным рисунком протектора. С указанным правонарушением Горбов М.А. согласился, в связи с чем на месте происшествия было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении. В своей жалобе на указанное постановление Горбов М.А. также не оспаривает факт установки на задней оси его транспортного средства в момент остановки сотрудником ДПС шин с различным рисунком протектора. При таких обстоятельствах инспектор ОБ ДПС ОГИБДД обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При этом довод Горбова М.А. о том, что на его автомобиле было установлено запасное колесо в связи с получением в этот же день пробоины колеса на дороге Томск-Асино, не может быть расценен судом как основание для освобождения его от административной ответственности, так как в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ закреплено общее правило о запрете эксплуатации транспортного средства с установленными на одной его оси шинами, имеющими различный рисунок протектора, независимо от того, является колесо основным или запасным.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД при УВД г. Северска П. показал, что в соответствии с п.5.5 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается устанавливать на одну ось транспортного средства шины с различным рисунком протектора. При составлении обжалуемого постановления Горбов М.А. про повреждение колеса автомобиля и установку запасного колеса не упоминал, с вмененным ему нарушением сразу согласился.
Мера наказания определена Горбову М.А. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, на наличие отягчающих вину обстоятельств в постановлении не указано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 11.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Горбова М.А. оставить без изменения, а жалобу Горбова М.А. – без удовлетворения.
Судья: Мурованная М.В.