Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9.07.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Сидоркин В.В., рассмотрев жалобу Ивановой С.С. на постановление №21 от 2.06.10г. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска от 2.06.10г. Иванова С.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ.
Административным органом установлено следующее: Иванова С.С. имеет на иждивении детей С.А., дата обезличена.рождения и Д.А., дата обезличена.рождения в отношении которых выполняет родительские обязанности не должным образом, т.к. последние совершают хулиганские действия выражающиеся в уничтожении насаждений во дворе дома, вытаскивание газет из почтовых ящиков, бросание с балкона предметов в прохожих, выражение нецензурной бранью в адрес жителей дома, плевки в прохожих, бросание камней в сторожа гаража.
Ивановой С.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановление не установлено наличие в ее действиях состава административного правонарушения, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В суде Иванова С.С., защитник Кайсин К.С., действующий на основании доверенности от 16.06.10г. жалобу поддержали по основаниям изложенным в жалобе дополнили следующим: Иванова С.С. должным образом выполняет обязанности родителя, занимается воспитанием детей, дети имеют положительные характеристики со школы и от соседей, мать ведет воспитательные беседы с сыновьями и делает соответствующие замечания при нарушении поведения.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска Д действующая на основании доверенности, просила жалобу оставить без удовлетворения, полагала доказанным наличие состава правонарушения в действиях Ивановой С.С. предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, что объективно доказывается административными материалами (протоколом, протоколом заседания комиссии, заявлением соседей, рапортом сотрудника милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела)
Свидетели С, Р, К, Ш, К дали суду аналогичные показания и пояснили, что Иванова С.С. должным образом занимается воспитанием сыновей С.А. и Д.А., дети воспитаны, опрятны, хулиганских действий не допускают, семья положительна.
Свидетель М пояснила, что является председателем домового комитета в доме по адрес обезличен, свидетельствует о хулиганском поведении мальчиков С.А.и Д.А., которые уничтожают насаждения в придомовых клумбах, ломают деревья во дворе дома, угрожают убийством, на замечания не реагируют и в ответ выражаются нецензурной бранью в адрес жителей дома. Жители дома неоднократно обращались к участковому с заявлением о принятии соответствующих мер. Мать воспитанием детей не занимается и на замечания отвечает нецензурной бранью.
Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу:
Диспозиция ст.5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Для установления события правонарушения, наличия в деянии лица состава правонарушения обстоятельствами подлежащими установлению (доказыванию) являются: субъект правонарушения – родитель; неисполнение родителем возложенных законом обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Исходя из материалов дела судом установлено, что Иванова С.С. является матерью несовершеннолетних С.А., дата обезличенаг.р., Д.А., дата обезличенаг., т.е. является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.
Суд пришел к выводу, что нижеприведенными доказательствами подтверждается вина Ивановой С.С. в инкриминируемом деянии, невыполнении родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, которое заключается в отсутствии должного воспитания, выражающегося в отсутствии контроля за поведением детей, разъяснения принципов правового поведения в обществе, уважения к гражданам, уважения к собственности, прививание нормативной лексики. Невыполнение родительских обязанностей должным образом подтверждается следующими доказательствами принятыми судом:
- протокол об административном правонарушении №4568 от 16.05.10г.;
- протокол заседания комиссии от 2.06.10г.;
- рапорт сотрудника милиции;
- заявление граждан домов номер обезличенномер обезличен, номер обезличен по адрес обезличен;
- объяснение Б;
- постановление об отказе в ВУД от 15.09.09г. вынесенное инспектором ОДН Ленинского РОВД г.Томска (установлено: бросание камней в гражданина, уничтожение цветов и деревьев в придомовой территории совершенное С.А., Д.А.; с родителями проведена беседа о недопустимости правонарушений),
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в деянии Ивановой С.С. имеются и доказаны признаки состава административного правонарушения, доказано событие правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. К показаниям свидетелей С, Р, К, Ш, К суд относится критически поскольку последние могут засвидетельствовать общие обстоятельства поведения детей и взаимоотношение последних с матерью Ивановой С.С. и не могут подтвердить или опровергнуть конкретные факты противоправного поведения несовершеннолетних С.А., Д.А. зафиксированных в административных материалах.
В жалобе Иванова С.С. не указывает на наличие процессуальных нарушений при производстве по административному делу.
Таким образом, административный орган исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; основания влекущие отмену постановления, не установлены. Наказание с учетом данных о личности Ивановой С.С. правомерно назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление административного органа об административном правонарушении законно и обоснованно, вынесено в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованны и несущественны, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Ивановой С.С. не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление №21 от 2.06.10г. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска о привлечении Ивановой С.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ивановой С.С. без удовлетворения.
Судья Сидоркин В.В.