Мировой судья Богданова Е.А.
№ 12 - 168/10
РЕШЕНИЕг. Томск 14 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Сапрыгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сапрыгина В.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.06.2010 Сапрыгин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Сапрыгин В.Н. 08.06.2010 в 01-35 час. на /адрес обезличен/ категорически отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС роты №4 ОБ ДПС Г. о предъявлении в соответствии с Законом «О милиции» и ПДД РФ водительского удостоверения и документов на автомобиль.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сапрыгин В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение иным судьей, так как он не отказывался предъявить документы, а только отказался выйти из автомобиля. Так как сотрудники ОБ ДПС силой вытащили его из автомобиля, резко ударили по лицу и продолжили избиение, у него отсутствовала возможность достать документы из бардачка автомобиля. По данному факту он обратился с жалобой в прокуратуру. Кроме того, указал, что сотрудники ГИБДД в суде повторно составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Сапрыгин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.06.2010 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.9 ст. 10 Закона РФ «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана в том числе осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.
Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом, требование инспектора ДПС роты №4 ОБ ДПС Г. о предъявлении водительского удостоверения и документов на автомобиль являлось законным и было связано с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт невыполнения Сапрыгиным В.Н. 08.06.2010 в 01-35 час. на /адрес обезличен/ законного требования инспектора ОБ ДПС, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сапрыгина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Сапрыгин В.Н. не оказывал неповиновение сотрудникам ОБ ДПС не могут быть признаны состоятельными, так как не подтверждены какими-либо доказательствами, в том числе и при рассмотрении его жалобы судьей второй инстанции. Так, из показаний допрошенной мировым судьей Е. следует, что о происшествии она узнала по телефону только в третьем часу ночи, очевидцем событий она не была.
Ссылка Сапрыгина В.Н. на то, что по одному и тому же правонарушению протокол об административном правонарушении составлялся дважды, также является необоснованной, поскольку постановлением мирового судьи от 08.06.2010 материал возвращался в ГИБДД УВД ТО для доработки, к административной ответственности за данное правонарушение Сапрыгин В.Н. привлечен один раз.
Мера наказания определена Сапрыгину В.Н. в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.06.2010 оставить без изменения, жалобу Сапрыгина В.Н. - без удовлетворения.
Судья: Мурованная М.В.