Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16.07.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Сидоркин В.В., рассмотрев жалобу Ширшова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 21.06.2010г. Ширшов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судом установлено следующее: Ширшов А.Г. управляя 14.06.10г. около 21 час. на пр.Мира, 41 в г.Томске автомобилем ВАЗ21043 г/номер в895он70 с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Ширшовым А.Г. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление о назначении наказания. В обоснование указывает, что признаков опьянения при направлении на освидетельствование у него не было, при задержании был под воздействием лекарственных препаратов (лечение гепатита), от экспертизы отказался в связи с введением в заблуждение сотрудниками милиции.
В судебное заседание Ширшов А.Г. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу:
Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде санкции - лишения права управления транспортными средством.
Для установления события административного правонарушения и наличия в действиях лица состава административного правонарушения юридически значимыми фактами, подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством (субъект правонарушения - водитель); невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования; законность требования сотрудника милиции.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п.1.2. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.93г. №1090) «водитель» - лицо, управляющее транспортным средством.
Протоколом об административном правонарушении 70АБ №312698 от 14.06.10г. установлено, что автомобиль под управлением Ширшова А.Г. имеющего водительское удостоверение 70ТО №134014, остановлен сотрудниками ГИБДД. Заявитель жалобы не отрицал данный факт в поданной жалобе. Таким образом, суд считает установленным факт того, что Ширшов А.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 ч.ч.1-1, 6 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Законность и обоснованность требований сотрудников ГИБДД для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяется наличием одного или нескольких признаков, закрепленных п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв.Постановлением правительства РФ от 26.06.08г., №475), которые дают основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом об административном правонарушении 70АБ 70АБ №312 от 14.06.10г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70АБ №009908 от 14.06.10г., установлено наличие у Ширшова А.Г. в момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования следующих признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, зрачки не реагируют на свет, изменение цвета кожи лица.
Таким образом, обнаруженные при остановке транспортного средства под управлением Ширшова А.Г. признаки опьянения давали сотрудникам ГИБДД основания предполагать наличие у водителя состояния наркотического опьянения, а потому их требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование суд признает - законными и обоснованными.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения. Мотивы, по которым водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют значения.
Протокол об административном правонарушении 70АБ №312698 от 14.06.10г., содержит собственноручную запись, сделанную Ширшовым А.Г., о том, что водитель пройти медицинское освидетельствование отказывается, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №009908 от 14.06.10г содержит запись лица об отказе от прохождения освидетельствования.
Права предусмотренные ст.ст.25.1., 25.3., 25.4., 25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Ширшову А.Г. в момент составления протокола были разъяснены и понятны, в том числе, право иметь защитника по делу, право дать письменные пояснения по делу в протоколе.
Вина Ширшова А.Г. в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами принятыми судом: протоколом об административном правонарушении 70АБ №312698 от 14.06.10г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70АБ №009908 от 14.06.10г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников милиции.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в деянии Ширшова А.Г.имеются и доказаны все признаки состава административного правонарушения, доказано событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что сотрудниками ГИБДД при производстве процессуальных действий не допущены нарушения норм процессуального права, мировым судом правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости, в соответствии со ст.26.11, 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; основания влекущие отмену постановления, не установлены. Наказание с учетом данных о личности Ширшова А.Г. правомерно назначено в нижних пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи об административном правонарушении законно и обоснованно, вынесено в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованны и несущественны, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Ширшова А.Г. не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.06.2010г. о привлечении Ширшова А.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ширшова А.Г. без удовлетворения.
Судья Сидоркин В.В.