Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1.04.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Сидоркин В.В., рассмотрев жалобу Мехдиева А.А.оглы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по ТО Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением сотрудника ИДПС ГИБДД УВД по ТО Б от 7.02.2010г. Мехдиев А.А.оглы подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административным органом установлено следующее: 7.02.10г. Мехдиев А.А.оглы около 22:49 час. управляя автомобилем «Мерседес» г/номер м270ув70 на ул.К.Ильмера, 13 г.Томске нарушил требование знака 5.33 «Пешеходная зона» двигался в нарушение ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Мехдиевым А.А.оглы подана жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, поскольку указанного правонарушения не совершал.
В судебное заседание Мехдиев А.А.оглы извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений или ходатайств в адрес суда не представил.
Представитель административного органа Б пояснил, что 7.02.10г. на проезжей части по ул.К.Ильмера, 13 г.Томске при осуществлении патрулирования задержал водителя ТС Мехдиева А.А.оглы управлявшего автомобилем «Мерседес» г/номер м270ув70 поскольку водителем нарушены требования п.9.9 ПДД РФ, ПРОЕЗД ПО ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНЕ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 5.33 «Пешеходная зона», составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении Мехдиев А.А.оглы от подписи отказался в протоколе и постановлении.
Свидетель М, инспектор ГИБДД УВД по ТО, в судебном заседании дал пояснения аналогичные Б
Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу:
Диспозиция ст.12.15 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с положениями п.1.2. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.93г. №1090) «водитель» - лицо, управляющее транспортным средством, в том числе приравнивается к водителю лицо обучающее вождению.
Протоколом об административном правонарушении 70АБ№279984 от 7.02.10г. установлено, что за рулем автомобиля «Мерседес» г/номер м270ув70 на ул.К.Ильмера, 13 г.Томске в момент совершения правонарушения находился Мехдиев А.А.оглы имеющий водительское удостоверение 70 ТО№082227 от 30.04.05г. Таким образом, суд считает установленным факт того, что Мехдиев А.А.оглы является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Раздел 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ устанавливают требования, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части, установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств по ширине проезжей части. Водитель, определяясь в своем местонахождении на проезжей части дороги, должен руководствоваться требования раздела 9 ПДД РФ, а так же указаниями знаков и разметки, ограничивающих использование проезжей части.
В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Вина Мехдиева А.А.оглы в совершении инкриминируемого деянии подтверждается следующими доказательствами принятыми судом: протоколом об административном правонарушении 70АБ№279984 от 7.02.10г., свидетельскими показаниями М, рапортом сотрудника милиции.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в деянии Мехдиева А.А.оглы имеются и доказаны все признаки состава административного правонарушения, доказано событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд оценивает критически указания Мехдиева А.А.оглы на фальсификацию административных материалов и отсутствия на месте правонарушения как способ избежать наказания, поскольку заявителем не предоставлено доказательств обратного.
В жалобе Мехдиев А.А.оглы не указывает на наличие процессуальных нарушений в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протоколов, а также отсутствие процессуальных нарушений при производстве по административному делу.
Суд считает, что сотрудниками ГИБДД при административном производстве по делу не допущено нарушений норм процессуального права, правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.26.11, 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; основания влекущие отмену постановления, не установлены. Наказание с учетом данных о личности Мехдиева А.А.оглы правомерно назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении законно и обоснованно, вынесено в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованны и несущественны, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Мехдиева А.А.оглы не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по ТО Б от 7.02.2010г. о привлечении Мехдиева А.А. оглы к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Мехдиева А.А.оглы без удовлетворения.
Судья Сидоркин В.В.