Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11.02.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Сидоркин В.В., рассмотрев жалобу Ерохиной С.Б. на постановление №1 от 13.01.10г. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска от 13.01.10г. Ерохина С.Б. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ.
Административным органом установлено следующее: Ерохина С.Б. имеет на иждивении малолетнего сына Е, /_______/ г.рождения, родительские обязанности в отношении ребенка не выполняет, злоупотребляет спиртными напитками в период с 7.12.09г. по 23.12.09г. оставила ребенка без должного присмотра, отдав ребенка соседке Даниловой А.Ю. По месту жительства Ерохиной С.Б. и ребенка по /_______/ выявлены антисанитарные условия, отсутствие продуктов питания. 17.12.09г. ребенок помещен в ДГБ №2.
Ерохиной С.Б. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановление не установлено наличие в ее действиях состава административного правонарушения, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В суде представитель Ерохиной С.Б., адвокат Задолинная Т.В., действующая на основании ордера №615 от 11.02.10г. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.
Свидетель С суду пояснил, что проживает с сожительницей Ерохиной С.Б. и сыном Е (возраст 1.5 года) по /_______/. Подтвердил факт злоупотребления Ерохиной С.Б. спиртными напитками. Так, с 15-16.12.09г. по 17.12.09г. они отдали сына соседке Д временно для проживания, т.к. в их квартире несколько дней злоупотребляли спиртным и за ребенком никто полноценно не мог ухаживать. Считает, что в доме для ребенка созданы нормальные условия, продукты имеются.
Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу:
Диспозиция ст.5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Для установления события правонарушения, наличия в деянии лица состава правонарушения обстоятельствами подлежащими установлению (доказыванию) являются: субъект правонарушения - родитель; неисполнение родителем возложенных законом обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьей 64 СК РФ на родителей возложена обязанность по защите прав и интересов детей
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Исходя из материалов дела судом установлено, что Ерохина С.Б. является матерью малолетнего Е, /_______/г. рождения (свидетельство о рождении 1-ОМ /_______/ от /_______/г., т.е. является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.
Умышленное невыполнение родительских обязанностей Ерохиной С.Б. в отношении малолетнего Е в период с 17.12.09г. по 23.12.09г. по адресу: /_______/ установлено административным органом на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении от 30.12.09г.;
- приложением к протоколу заседания комиссии от 13.01.09г
- письменными пояснениями Ерохиной С.Б., признание вины при рассмотрении дела;
- письменные показания свидетелей С, Д,
- акт обследования материально-бытовых условий от 12.06.09г., 18.12.09г., 17.12.09г.,
- актом инспектора ОДН ОМ №2 УВД по г.Томску о помещении ребенка в МЛПМУ ДГБ №2 от 17.12.09г.
Суд пришел к выводу, что указанными доказательствами подтверждается вина Ерохиной С.Б. в инкриминируемом деянии, доказательства относимы и допустимы по делу.
Судом установлены также иные значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе установлено неоднократное привлечение Ерохиной С.Б. по ст.5.35 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафов за невыполнение родительских обязанностей по отношению к Е - 18.08.08г., 12.06.09г. из чего суд делает вывод, что Ерохина С.Б. должных выводов не сделала, злостно продолжает не выполнять родительские обязанности; по месту жительства по справке УУМ ОМ №2 УВД по г.Томску характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, воспитанием ребенка не занимается; актами обследования материально-бытовых условий от 12.06.09г., 18.12.09г., 17.12.09г. установлены по месту жительства ребенка антисанитарные условия, отсутствие продуктов питания, неухоженность ребенка, наличие грязных вещей ребенка, факт сильного алкогольного опъянения Ерохиной С.Б.; Д (соседка) и Е (родственница) подтвердили факты противоправных действий Ерохиной С.Б., в том числе, оставления ребенка без присмотра на длительное время, систематическое употребление спиртным, безразличие к здоровью и состоянию ребенка (питание, уход, сон, гигиена(, отсутствие в доме спального места ребенка.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в деянии Ерохиной С.Б. имеются и доказаны все признаки состава административного правонарушения, доказано событие правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
В жалобе Ерохина С.Б. не указывает на наличие процессуальных нарушений в при производстве по административному делу.
Таким образом, административный орган исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; основания влекущие отмену постановления, не установлены. Наказание с учетом данных о личности Ерохиной С.Б. правомерно назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление административного органа об административном правонарушении законно и обоснованно, вынесено в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованны и несущественны, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Ерохиной С.Б. не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление №1 от 13.01.10г. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г.Томска о привлечении Ерохиной С.Б. к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ерохиной С.Б. без удовлетворения.
Судья Сидоркин В.В.