12-232/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева НБ, ознакомившись с жалобой Каримовой Ольги Викторовны на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии от 28.04.2010 года ИП Каримова ОВ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рулей, за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, а именно то, что дата обезличена в 14.15 часов по адресу адрес обезличен возле павильона «Овощи и фрукты» выявлено нарушение п. 3.1.9 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка в г. Томске», утв. Решением Томской городской Думы от 20.05.2003 г. № 380, а именно возле входа в павильон отсутствует урна для сбора мусора
Считая постановление необоснованным, Каримова ОВ обратилась в суд с жалобой.
Указанная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Томска о назначении административного наказания в отношении ИП Каримовой ОВ вынесено 28.04.2010 г., в этот же день было направлено ему (исх. № 242).
В данном постановлении было разъяснено право обжалования данного постановления в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из постановления №16/10 от 28.04.2010 г., оно вступило в законную силу 09.05.2010 г..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на его обжалование истек 19.05. 2010 года.
При этом, жалоба Каримовой ОВ на постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания поступила в суд 17.08.2010 года.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления судом пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Пропуск указанного срока погашает само право на обжалование.
Каримовой О.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что заявителем был пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановлений о назначении административного наказания, ходатайства о восстановлении данного срока от заявителя не поступало, уважительных причин пропуска срока не установлено, а потому жалоба не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Каримовой Ольги Викторовны на постановление №16/10 административной комиссии при администрации Ленинского района г. Томска от 28.04.2010 г. о назначении административного наказания.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: