Дело № 12-227/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Исупова Т.А., рассмотрев ходатайство Рогиня Александра Ульяновича о возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска Рогиня А.У. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На указанное постановление Рогиня А.У. подана жалоба, согласно которой указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, т.к. в судебном заседании он не участвовал, поэтому не имел возможности дать объяснения по поводу случившегося и представить доказательства своей невиновности, а также доказательства, смягчающие вину и валяющие на наказание. Судья необоснованно пришел к выводу о применении к нему такого вида наказания как лишение водительских прав. Просит отменить постановление о назначении административного наказания от 19.07.2010 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В процессе рассмотрения дела Роигиня А.У. обратился с ходатайством об отказе от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Рогиня А.У. от жалобы, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рогиня Александра Ульяновича в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья: Т.А. Исупова